Raoul's profileRaal Herbon Kosmos & Rao...PhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
Raal Herbon Kosmos & Raoul Hernndez BonllaHacia la Consolidaciòn de la Libertad, la Ètica, la Fraternidad y la Democracia en las Sociedades del Planeta Tierra y la Armonìa en todo el Kosmos. (Email: raoulhernndez@hotmail.com; raoulhernndez@yahoo.com) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Golpe de Estado. de Honduras: Periodismo Objetivo y Comunicación de Sucesos
Las Contradicciones Políticas delGobierno Golpista de Honduras.El Periódico digital salvadoreño a través de una nota de prensa elaborada por su enviado especial para darle cobertura a los sucesos de crisis política acaecida en Honduras, Reportó el pasado 1 de Julio (2009) datos muy interesantes que provienen directamente de entrevistas a Funcionarios del Estado Hondureño y ponen en evidencias las claras contradicciones de los autores del Golpe de Estado. En las afirmaciones se observa también indicios de señalamientos entre los que fraguaron la crisis, hacen suposiciones y manifiestan tendencias a culpabilizar al resto. En las entrevistas se observa la complicidad, la admisibilidad del Golpe y todo el cuerpo de conspiración en la cual participaron los Órganos de Estado con base a criterios políticos y sustentados en los intereses minoritarios de una nación que mediante los mecanismos democráticos había elegido su opción. A continuación presentamos la totalidad de la nota.“Micheletti intenta justificar el derrocamiento de Zelaya”Cuatro días después de la salida del mandatario hondureño Manuel Zelaya, y rechazadas por todos los gobiernos del mundo, las nuevas autoridades piden a la comunidad internacional una oportunidad para justificar que el derrocamiento del presidente se dio de acuerdo a derecho. Pero les cuesta mucho explicarlo. Carlos Dada Aquí no hubo golpe. Eso es lo que sostienen las autoridades de los tres poderes del Estado hondureño, en plena campaña para convencer al mundo de que lo que pasó aquí el domingo pasado está previsto en la constitución. “Aquí no hubo golpe de Estado, es una sucesión constitucional”, dijo esta tarde Roberto Micheletti, nombrado por el Congreso para sustituir al depuesto presidente Manuel Zelaya. En una reunión con periodistas extranjeros, Micheletti intentó justificar lo que la comunidad internacional ha llamado claramente un golpe de Estado. “Quisiera que todos los demás países entendieran que no hemos sobrepasado ninguna ley en el país.” Las autoridades sustentan su versión alegando que el ejército simplemente acató una orden de la Corte Suprema de Justicia para capturar a un presidente acusado de traición a la patria. Se refieren a la orden emitida por el juez Tomás Arita Valle, fechada el 26 de junio y dirigida a dos altos mandos del ejército, en la que solicita la captura de Zelaya y “ponerlo a la orden de la autoridad correspondiente”. Pero en vez de eso, el presidente despertó el domingo rodeado de soldados que lo raptaron y lo enviaron en un avión a San José, Costa Rica. El Fiscal General Adjunto de Honduras, Roy David Urtecho, admitió hoy que se están haciendo las investigaciones pertinentes para determinar por qué el Ejército violó la ley al poner a Zelaya en un avión en vez de presentarlo a los tribunales. “Hubo hechos que se dieron que no concuerdan con el andamiaje jurídico y se están investigando”, admitió. Micheletti, en cambio, dijo desconocer la situación. “Eso deberían ustedes preguntárselo a los captores en todo caso. Yo llevo dos días aquí”. El presidente del Comité de relaciones exteriores del Congreso, Carlos Kattán, habló con El Faro esta mañana, y reconoció que el Ejército “actuó de oficio, con el respaldo del sistema judicial”. En otras palabras, el alto mando del Ejército ordenó a sus soldados que capturaran al presidente Zelaya y decidió por cuenta propia enviarlo en un avión fuera del país. Micheletti, quien ha asumido las funciones del Ejecutivo, dice no saber nada del asunto “porque eso le compete al Tribunal Supremo. Cuando hay un delito flagrante se captura a las personas”. Hay otro punto que las autoridades hondureñas no pueden explicar: en el Congreso se presentó una renuncia, presuntamente firmada por Zelaya y fechada el 25 de junio de 2009; es decir, un día antes de que la Corte Suprema ordenara su captura y tres antes de que fuera derrocado. En ella, el presidente hondureño manifestaba, entre otras cosas, que “debido a problemas insuperables de salud que me han impedido concentrarme en los asuntos fundamentales del Estado, cumplo con el deber de interponer mi renuncia irrevocable a la Presidencia de la República, junto con la de mi Gabinete de Gobierno, irrevocables a partir de esta fecha”. Si Zelaya renunció, como alegan quienes apoyaron su salida, ¿por qué fue necesario darle golpe de Estado? “Porque no se dejaba capturar”, responde el diputado Kattán. Aunque repite que esto no es un golpe de Estado. “Yo he estado en países donde ha habido un golpe y veo presencia masiva de militares. Aquí veo normalidad. La clase militar es una clase educada, formada y leal…” -¿A su comandante en jefe? –“Si el comandante les da una orden ilegal no tienen por qué acatarla”. Al día siguiente a su salida forzada de Honduras, cuando comenzó a circular su renuncia, Zelaya mismo desmintió haberla redactado. Fue el Ejército quien terminó decidiendo la suerte del presidente. A pesar de dos intentonas en el Congreso por ordenar su destitución, que fracasaron por falta de apoyo en los momentos clave. “Yo pensé que ya habíamos conjurado el golpe”, dice Marvin Ponce, diputado de Unión Democrática y un hombre afín a Zelaya. “Pero en esos momentos pensábamos en un golpe político, no uno militar. Ahora sabemos que fue un golpe orquestado por militares jóvenes al mando de Romeo Vázquez, y que su idea original era un golpe militar para quedarse con el poder”. Vázquez, jefe del Ejército y destituido por Zelaya por negarse a colaborar en una consulta popular para convocar a una asamblea Constituyente, se reunió con Micheletti tres días antes del golpe, según Ponce: “El jueves Romeo Vázquez se reunió con los golpistas. Ese mismo día el presidente del Congreso presentó una pieza para ordenar su restitución. Micheletti se fue al Estado Mayor a negociar con los militares y aparentemente no llegaron a consenso porque Romeo quería dar un golpe militar. Se siguieron reuniendo hasta que lo concretaron el domingo”. Su versión, al menos en parte, coincide con la del abogado de las fuerzas armadas, el coronel Herberth Bayardo Inestroza, quien reveló al New York Times que la cúpula militar se reunió con Micheletti para discutir la captura del presidente dos días antes del derrocamiento de Zelaya. “A lo mejor no fue lo más ético cómo se le sacó. Se cometieron algunos errores, pero fue lo más sano”, dice el diputado Carlos Kattán. La vicepresidenta del congreso, Marcia Villeda, explica que a Zelaya se le sacó del país para evitar un derramamiento de sangre. “A Zelaya se le dio la opción de llevarlo a los Tribunales o al exterior, él escogió irse a Costa Rica”, dice. ¿Quién decidió que se le diera esta opción al presidente? “Supongo que fue el propio ejército”. La respuesta al mundo A 48 horas de que venza el plazo de la Organización de Estados Americanos (OEA) para el retorno de Zelaya, hoy España e Italia llamaron a consultas a sus embajadores y el presidente de Estados Unidos Barack Obama confirmó que su país exige el regreso de Zelaya al poder. Micheletti se aferra a rumores para responder: “Oficialmente no hemos tenido comunicación con la OEA, hemos oído extraoficialmente lo que se dice, pero bienvenida una comisión de la OEA. No podemos hablar con Estados Unidos porque ellos mismos han dicho que no pueden comunicarse con nosotros, pero sí tenemos algunos amigos en Estados Unidos que están haciéndolo. Tengo mucha preocupación porque el presidente Obama nos rechace sin haber escuchado nuestra opinión.” En plena conferencia de prensa, Micheletti anuncia que su gobierno ha sido reconocido por Israel y Taiwán. ¿Oficialmente? “No lo hemos tenido. Pero los rumores dicen eso. No tengo una confirmación oficial pero los rumores sí vienen acá, y apenas me venga un documento se los entrego.” Fuente: http://www.elfaro.net/secciones/Noticias/20090629/noticias12_20090629.asp
RESOLUCIÓN DE LA OEA SOBRE LA CRISIS POLITICA EN HONDURAS
30 de junio de 2009 AG/RES. 1(XXXVII-E/09) Washington, D.C. 1 julio 2009 Original: español
AG/RES. 1 (XXXVII-E/09)
RESOLUCIÓN SOBRE LA CRISIS POLITICA EN HONDURAS
(Aprobado en la sesión plenaria, celebrada el 1 de julio de 2009 y sujeta a revisión de la Comisión de Estilo)
LA ASAMBLEA GENERAL,
PROFUNDAMENTE PREOCUPADA por la crisis política en la República de Honduras como resultado del golpe de Estado contra el Gobierno del Presidente José Manuel Zelaya Rosales que produjo una alteración inconstitucional del orden democrático;
RECORDANDO las resoluciones del Consejo Permanente CP/RES. 952 (1699/09) del 26 de junio de 2009 y CP/RES.953 (1700/09) del 28 de junio de 2009, relativas a la situación en Honduras;
CONVOCADA urgentemente por el Consejo Permanente, de conformidad con el artículo 20 de la Carta Democrática Interamericana;
REITERANDO los principios y propósitos establecidos en la Carta de la Organización de los Estados Americanos y la Carta Democrática Interamericana sobre el fortalecimiento y la preservación de la institucionalidad democrática en los Estados Miembros, así como la importancia del respeto irrestricto a los derechos humanos y las libertades fundamentales y el principio de la no intervención en los asuntos internos de otros Estados; y
TOMANDO NOTA de las declaraciones formuladas por las organizaciones internacionales, grupos subregionales y gobiernos de los Estados Miembros,
RESUELVE:
1. Condenar enérgicamente el golpe de Estado en contra del Gobierno constitucional de Honduras y la detención arbitraria y expulsión del país del Presidente Constitucional José Manuel Zelaya Rosales que produjo la alteración inconstitucional del orden democrático.
2. Reafirmar que el Presidente José Manuel Zelaya Rosales es el Presidente constitucional de Honduras y exigir la restauración inmediata, segura e incondicional del Presidente a sus funciones constitucionales.
3. Declarar que no se reconocerá ningún Gobierno que surja de esta ruptura inconstitucional y reafirmar que los representantes designados por el Gobierno constitucional y legítimo del Presidente José Manuel Zelaya Rosales son los representantes del Estado de Honduras ante la Organización de los Estados Americanos.
4. Instruir al Secretario General para que, junto a representantes de varios países, realice las gestiones diplomáticas dirigidas a restaurar la democracia y el Estado de derecho, y la restitución del Presidente José Manuel Zelaya Rosales, según lo previsto en el artículo 20 de la Carta Democrática Interamericana, y reportar a la Asamblea General Extraordinaria sobre los resultados de las iniciativas. De no prosperar estas iniciativas en un plazo de 72 horas, la Asamblea General Extraordinaria aplicará inmediatamente el artículo 21 de la Carta Democrática Interamericana para suspender a Honduras.
5. Prorrogar este período extraordinario de sesiones hasta el 6 de julio de 2009.
AG04661S02 Ultimatum de la OEA ante el Golpe de Estado de Honduras
ASAMBLEA GENERAL INSTRUYE A INSULZA REALIZAR GESTIONES PARA RESTAURAR LA DEMOCRACIA EN HONDURAS Y ESTABLECE PLAZO DE 72 HORAS 37º Periodo Extraordinario de la Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (OEA) adoptó hoy por aclamación una resolución por la que instruye al Secretario General del organismo para que, junto a representantes de varios países, realice las “gestiones diplomáticas dirigidas a restaurar la democracia y el Estado de Derecho, y a la restitución del Presidente José Manuel Zelaya Rosales, según lo previsto en el artículo 20 de la Carta Democrática Interamericana”.
RESOLUCIÓN SOBRE LA CRISIS POLITICA EN HONDURAS
Fuente: http://www.oas.org/OASpage/press_releases/press_release.asp?sCodigo=C-216/09
Libertad de Prensa y Golpe Militar en Hondurasmartes 30 de junio de 20091
2 Militares clausuraron Radio Progreso en Honduras CERIGUA Luego del golpe de estado ocurrido a primeras horas del pasado domingo en contra del Presidente Manuel Zelaya Rosales, unos 25 militares ingresaron a los estudios de Radio Progreso y obligaron a cerrar las emisiones de ese medio de comunicación, que se encontraba informando sobre los acontecimientos políticos registrados. La información, publicada por la Organización Católica Latinoamericana y Caribeña de Comunicación (OCLACC) señala que la incursión militar se llevó a cabo a las 10.30 horas (hora local), en momentos en que el personal cumplía una tarea informativa sobre el golpe de estado que destituyó de la presidencia a Manuel Zelaya. De acuerdo con el reporte, los militares obligaron a cancelar de manera absoluta la programación; de inmediato un grupo de pobladores se acercó a las instalaciones de la radioemisora con la finalidad de defender la radio y a su personal, destaca una nota enviada por el director de Radio Progreso, el sacerdote jesuita Ismael Moreno. Moreno indicó que el personal está sano y salvo, pero se mantiene la incertidumbre y el ambiente tenso, que no garantiza prever que disminuyan las amenazas para las siguientes horas; estamos pendientes de una nueva decisión de nuestra parte, en relación con la necesidad de restablecer la programación de la Radio, dijo. La OCLACC recibe con honda preocupación esta denuncia y expresa la solidaridad decidida a la radioemisora Progreso, a su director y personal, así como a toda su audiencia, que con esa medida se priva de recibir información, lo que atenta contra los elementales derechos humanos consagrados en la Carta Fundamental de los Derechos Humanos y en otros documentos y convenciones internacionales sobre Libertad de Expresión. 3
CNN pide a hondureños opinar por internet
La cadena de noticias fue criticada durante las marchas pacíficas que se realizan en Honduras a favor de la democracia, pidiéndole que no informe como "golpe de estado".
San Pedro Sula,
Honduras Debido a la gran cantidad de llamadas que la internacional cadena de noticias CNN ha recibido desde Honduras, la periodista Glenda Umaña solicitó a los hondureños que escriban al correo nuestromundo@cnn.com para que expresen e informen sobre el conflicto político que se experimenta en Honduras. La cadena de noticias fue criticada durante las marchas pacíficas que se realizan en Honduras a favor de la democracia, pidiéndole que no informe como "golpe de estado" los últimos acontecimientos en el país, sino como una separación del Presidente de la República por irrespetar la Constitución. 4
El golpe en Honduras y el papelón de CNN en Español
Hablando de apoyar golpistas, no seré el primero en decir esto, pero lo de CNN en Español es un papelón. Se quedaron estancados en la Guerra Fría cuando ni siquiera el gobierno de su país está, al menos abiertamente, a favor de los golpistas. (Recuerden el silencio de la Casa Blanca de Bush en el caso de Chávez 2002 y luego su aprobación del gobierno golpista). 1. Adelanten este video hasta el minuto 2.10 para ver a Krupskaia Alis llamar a Roberto Micheletti –quien asumió en reemplazo del expulsado Manuel Zelaya– “Señor Presidente” y, más allá de eso, fíjense en las preguntas amabilísimas (soft ball questions, les dicen en EE.UU.) que parecen salidas de un suplemento para novias: Fuente: http://diegograglia.wordpress.com/2009/06/29/el-golpe-en-honduras-y-el-papelon-de-cnn-en-espanol/ 2. Vean en éste los malabares retóricos de la presentadora Claudia Palacios para justificar que, según ella, no se sabe si fue un golpe y, en contraste, la explicación contundente del experto que dice que “no es tan complicado”. Mientras éste deja en claro que hubo una “ruptura del orden constitucional”, CNN se despacha en pantalla con su eufemismo “sucesión forzada”, que inventaron el domingo a media tarde luego de la juramentación de Micheletti. Update – Lunes pm: Hoy la mismísima Hillary Clinton –que personalmente no es ninguna progre– llamó a lo que pasó en Honduras “un golpe” (“a coup”) en nombre del gobierno estadounidense. ¿Será que CNN se convence y lo cambia? Update 2 – Lunes más pm: A las 7 de la tarde hora del Este, CNN en Español está usando de nuevo “Honduras tras el golpe” en el texto sobreimpreso en la pantalla. … Fuente: http://diegograglia.wordpress.com/2009/06/29/el-golpe-en-honduras-y-el-papelon-de-cnn-en-espanol/
Golpe de Estado en Honduras y Libertad de Prensa1
Ejército hondureño impone cerco informativo tras golpe de Estado
Mientras Manuel Zelaya obtenía apoyo internacional y planeaba regresar a Honduras, sus partidarios se enfrentaron en las calles en medio de un apagón mediático que fue condenado por organismos internacionales de libertad de prensa. (Vea más noticias aquí.) Un reportero hondureño citado por BBC Mundo dijo que hay una fuerte censura a los medios, que la radio dice muy poco de lo que está pasando y que la prensa tradicional está muy ocupada entrevistando a los nuevos funcionarios de gobierno. Además, dijo que la tendencia entre los medios era de hablar de "un cambio de gerencia" en lugar de un golpe de Estado. Reuters explica que muchos canales de television y radios fueron cerrados luego de que Zelaya fuese depuesto el domingo. “Unas pocas estaciones seguían transmitiendo el lunes música tropical, novelas y programas gastronómicos”, añade la nota. Además, militares detuvieron brevemente a siete corresponsales extranjeros el lunes, reportó la Associated Press. Los periodistas cubrían los hechos posteriores al golpe de Estado y fueron dejados en libertad. Varias organizaciones internacionales han exigido el respeto de la libertad de prensa y de expresión en el país, entre ellas la Sociedad Interamericana de Prensa, el Comité para la Protección de Periodistas, la ONG Reporteros Sin Fronteras, y la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Fuente: http://knightcenter.utexas.edu/blog/?q=es/node/4485
2 Preocupación en RSF por la suspensión de varios canales de TV
3 Militares hondureños imponen ley del bozal 4 Libertad de Prensa : La OEA, RSF y la SIP condenan censura y piden a los medios informar evitando polarizar a la opinión pública en Honduras.
[30/6/2009] La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, junto con Reporteros Sin Fronteras (RSF) y la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), condenó enérgicamente las limitaciones a la libertad de expresión en Honduras, ocurridas el primer día de gobierno de facto en ese país, tras el golpe de Estado contra el presidente Manuel Zelaya. “La Relatoría Especial recibió información según la cual desde el 28 de junio de 2009 en Honduras, los medios de comunicación nacionales internacionales habrían sufrido graves limitaciones que les impiden realizar su labor libremente”, denunció la entidad. Según la información recibida por la Organización de los Estados Americanos (OEA), “se habrían cerrado canales abiertos de televisión y se impidió que algunos canales de cable, como teleSUR y CNN en Español, así como distintas emisoras de radio, como Globo, pudieran seguir emitiendo su señal”. Información publicada en el diario El Mundo (España), El Nuevo Diario (Nicaragua), El Tiempo (Colombia) y CoLatino (El Salvador). Fuente General : http://www.medioslatinos.com/modules/news/article.php?storyid=2565# La SIP y el Golpe de Estado en Honduras
Nota de Prensa. La SIP no se ha pronunciado en torno a las agresiones a Periodistas en Honduras.
La Situación de los Periodistas en Honduras es difícil como consecuencia de los acontecimientos del Golpe de Estado en Honduras. Los medios Internacionales han denunciado el atropello de periodistas que le dan cobertura a las manifestaciones de la sociedad hondureña, especialmente a los que informan que se tratò de un Golpe de Estado y no de un secesiòn legal de la Presidencia de Honduras.
El Periodista, Joaquim Ibarz, enviado especial de La Vanguardia de España, informa en su nota denominada "Honduras, Aislada del Mundo", una secciòn intitulada Asi silenciaron los militares Radio Globo, en donde expresa que existe un cerco informativo: "Asi silenciaron los militares Radio Globo"
"Las nuevas autoridades mantienen el bozal informativo a la mayoría de los canales de televisión y de las emisoras de radio. Luis Galdamez, periodista de Radio Globo, que junto con Canal 36 es de los pocos medios independientes de Honduras, explicó a “La Vanguardia” cómo silenciaron su emisora".
En otra nota relacionada y denominada "Decenas de miles de hondureños respaldan a Micheletti en las calles" el referido periodista del medio conservador español manifiesta que "La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) denunció en un comunicado las limitaciones a la labor de los medios de comunicación en Honduras, la suspensión temporal de las señales de radio y televisión estatal y las agresiones de periodistas por parte de los simpatizantes de Zelaya", sin embargo, la SIP no condena las agresiones de los miembros del Ejército a periodistas afines al Gobierno de Facto de Honduras, tal como lo informara el Canal TeleSur, en vivo cuando su Corresponsal juntamente con otros periodistas incluyendo a uno de la estadounidense Asociated Press, AP. El periódico salvadoreño COLATINO, informó el día de ayer 29 de Junio 2009, que los periodistas habían sido liberados por el Ejército hondureño y la autoridades de facto pidieron a la embajada de VENEZUELA, las disculpas del caso. Se transcribe totalmente la nota del diario salvadoreño: Liberan a equipo periodístico de teleSUR detenido por la fuerza en Honduras. Lunes, 29 de Junio de 2009 / 17:18 h TeleSUR Militares golpistas en Honduras liberaron al equipo de teleSUR apresado mientras cubría la represión del Ejército y la Policía contra una manifestación pacífica en las inmediaciones del Palacio Presidencial. La enviada especial de teleSUR, Adriana Sívori, reportó al ser liberada que los militares los apuntaron con armas y fueron violentos. Tras su liberación, Sivorí denunció que fue secuestrada y agredida por autoridades militares de esta nación, asimismo dijo que fue "trasalada violentamente y apuntada con fusiles hacia migración". "Lo que hicimos fue informar al pueblo de lo que está pasando en este país centromericano y por esa razón sin darnos explicaciones fuimos agredidos", dijo. Informó que fue detenida junto con un equipo de reporteros de una agencia de noticias internacional. "En este momento regresamos al hotel Marriot, que queda cerca del Palacio de Gobierno", relató. La periodista sostuvo que "cualquier cosa que le pase a los periodistas extranjeros que cumplen con su trabajo en Honduras es responsabilidad del gobierno de facto". Frente a esta detención el embajador de Venezuela en Honduras, Armando Laguna le manifestó al General Romeo Vásquez, quien participa del golpe de Estados, que es "necesario que se respete siempre el hilo constitucional". Le insistió al Ejército que "es importante que ustedes entiendan que hay una opinión internacional que está rechazando lo que está pasando" en Honduras. "La Comunidad Europea, toda suramérica está bastante impresionada con lo que esta pasando", dijo. Les comunicó que teleSUR "es un medio de comunicación, lo que está haciendo es su trabajo, está presentando lo que ven, ni más ni menos". La corresponsal de teleSUR, Madelein García, informó que el General Romeo Vásquez se comunicó con el embajador de Venezuela para pedir disculpas por la detención del equipo y los periodistas de teleSUR. "Nosotros creemos en la palabra de los militares, para nosotros es lo más importante, voy a creer en su palabra y que sé van a tomar las medidas respectivas", les dijo el emabajador. "Infórmele al subgeneral que el embajador de Venezuela en Honduras está saliendo para el Hotel Mariot a buscar a su personal (...), tenga en cuenta que voy para allá", dijo el embajador. Los periodistas detenidos por los militares golpistas para evitar que se transmitiera al mundo lo que está ocurriendo en Honduras fueron: Adriana Sívori, María José Díaz y Larry Sánchez. La enviada especial de teleSUR, Adriana Sívori, denunció más temprano durante su detención que el equipo de esta televisora junto con los periodistas de la agencia internacional AP están siendo detenidos por militares armados "y esto quiero denunciarlo al mundo". "Nos están secuestrando, esa es la verdad.Nos quitaron los documentos", dijo Sívori. Los militares que detuvieron ilegalmente al equipo de esta cadena se negaron a ofrecer declaración alguna sobre el lugar al que trasladaran al equipo. "Quizás los llevamos a inmigración", dijo uno de los militares que secuestró a los periodistas. A la enviada especial de teleSUR, los militares intentaron quitarle su teléfono celular, para impedir que se comunicara con la sede principal de esta planta televisiva ubicada en Caracas, Venezuela, y poder así informar las acciones represivas contra periodistas y la población en general. En vez de defendernos nos están haciendo esto. Nos llevan presos a punta de armas, no nos dan explicaciones. No sabemos a dónde vamos, nos llevan a un lugar desconocido", alerta vía telefónica la corresponsal de teleSUR. Las razones que alegaron los militares para detener a este grupo de periodistas fue "por razones de seguridad". "Esto es un atentado a la libertad de prensa, ustedes nos están reprimiendo", exclamaba Sívori. Los miembros del Estado Mayor del gobierno de facto también amedrentaron vía telefónica a la enviada de teleSUR Madelein García, adviertiéndole que de no cortar las transmisiones serían detenidos. teleSUR es el único canal internacional que ha transmitido en vivo, y minuto a minuto las incidencias del golpe de Estado contra el gobierno legítimo de Zelaya. Los medios de comunicación locales privados se han plegado a las acciones subversivas y están transmitiendo programación regular. Los pocos medios independientes que estaban reportando, fueron clausurados. El Ejército hondureño revivió así los tiempos más oscuros de la guerra fría, cuando cumplía fielmente con el papel de sesgar cualquier iniciativa o movimiento social que pudiera pretender un mínimo avance de los sectores más empobrecidos del país. Para este domingo cometió el delito imperdonable de "preguntar al pueblo". Convocadas elecciones legislativas y municipales ideó la propuesta de instalar una urna más donde los ciudadanos se pudieran pronunciar sobre una posible convocatoria de una Asamblea Constituyente para el próximo año.
(Fuente: http://www.diariocolatino.com/es/20090629/internacionales/68527/) Asimismo, en la website de Medios Latinos, Medios sobre Medios en América Latina , cuya dirección es http://www.medioslatinos.com/modules/news/article.php?storyid=2565#, se publicó la siguiente nota: Libertad de Prensa : La OEA, RSF y la SIP condenan censura y piden a los medios informar evitando polarizar a la opinión pública en Honduras [30/6/2009] La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, junto con Reporteros Sin Fronteras (RSF) y la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), condenó enérgicamente las limitaciones a la libertad de expresión en Honduras, ocurridas el primer día de gobierno de facto en ese país, tras el golpe de Estado contra el presidente Manuel Zelaya. “La Relatoría Especial recibió información según la cual desde el 28 de junio de 2009 en Honduras, los medios de comunicación nacionales internacionales habrían sufrido graves limitaciones que les impiden realizar su labor libremente”, denunció la entidad. Según la información recibida por la Organización de los Estados Americanos (OEA), “se habrían cerrado canales abiertos de televisión y se impidió que algunos canales de cable, como teleSUR y CNN en Español, así como distintas emisoras de radio, como Globo, pudieran seguir emitiendo su señal”. Información publicada en el diario El Mundo (España), El Nuevo Diario (Nicaragua), El Tiempo (Colombia) y CoLatino (El Salvador). El Mundo (España). Por otro lado, hasta la 5:35 P.M. (17:35 P.M.) hora centroamericana, de este día 30 Junio 2009, la SIP no se había pronunciado sobre los atropellos a la Libertad de Prensa en Honduras, tal como se puede comprobar en su website http://www.sipiapa.org/espanol/espanol.cfm; a excepción del comunicado conjunto señalado anteriormente y sin haber subido el texto de dicho comunicado solo informaba de los temas relativos a "La SIP anuncia los ganadores de los premios Excelencia Periodística 2008", y sus comunicados de prensa publicados era: "Alarma de la SIP por incautación de televisoras en Ecuador", "Seminarios de la SIP en Buenos Aires se enfocan sobre futuro de los periódicos y riesgos para periodistas" y "SIP promueve diálogo entre gobierno mexicano y directores de periódicos del interior del país", entre otros. Esta actitud sesgada de la SIP le genera costos políticos por su posición sectorizada en muchos países latinoamericanos.
Còmo se Manipula la Información por parte de Periodistas y Periódicos sin Ética ni LeyCòmo se Manipula la Información por parte de
Periodistas y Periódicos sin Ética ni Ley.
Caso Golpe Político Militar en Honduras.
Este ejemplo puede servir de caso de estudio de la forma en que una nota periodística tergiversa la informacìón para la defensa de sus íntereses particulares o sectoriales y que trasgrede las normas éticas elementales defendidas por las Teorías y Corrientes Periodísticas y de Información; mediante este ejemplo se evidencia la forma sesgada del manejo de la información. Por tanto, es un buen ejemplo para que las Organizaciones Periodísticas Internacionales y Escuelas de Periodismo de las Universidades Latinoamericanas e incluso europeass, puedan verificar esta trasgresión profesional dentro de los cánones èticos del ejercicio periodístico internacional.
I- La Nota Original.
La Noticia tal como fue redactada en un Medio Conservador español, pero que a pesar de las diferencias ideológicas y políticas del autor de la nota pretende presentar hechos de los que le consta de vistas y oídas al darle cobertura al Golpe de Estado en Honduras.
Honduras, aislada del mundoJoaquim Ibarz | Tegucigalpa / Enviado Especial | 30/06/2009| Actualizada a las 02:10h | Internacional
El gobierno de Roberto Micheletti ha quedado totalmente aislado de la comunidad internacional. Juramentó como presidente en medio de una unánime repulsa mundial. Nunca un dirigente latinoamericano había suscitado tantas condenas por parte de gobiernos y organizaciones con gran representatividad: Naciones Unidas, Grupo de Río, países centroamericanos, Unión Europea, Estados Unidos, etc. Los países de la Alianza Bolivariana (ALCA) decidieron retirar sus embajadores de Tegucigalpa. Incluso un gobierno conservador como el de Felipe Calderón mostró la máxima solidaridad a Patricia I. Rodas, ministra de Exteriores de Zelaya, a su paso por México.
II- La Nota Tergiversada. La nota elaborada y presentada de la Original, anteriormente indicada es intencionalmente tergiversada tal como se puede evidenciar; de entrada el Periódico hondureño que tergiversa la noticia y que supuestamente solo presenta el reporte del corresponsal extranjero, no tiene autor responsable, por lo que premeditamente la tergiversación se hizo con fines claramente políticos para favorecer al Gobierno de Facto de Honduras uan vez dado el Golpe de Estado. Generalmente estas decisiones la toman las Jefes o Gerentes de Redacción con líneas directas de los dueños de los medios de comunicación.
Honduras, aislada del resto del mundoEn Honduras las protestas impulsadas por pequeños grupos de izquierda han sido minoritarias, apenas de unos centenares de personas.
Tegucigalpa,
Honduras .A continuación se reproduce un artículo del reconocido diario La Vanguardia de España, el cual hace una valoración de lo que han observado durante estos día de agitación política. El gobierno de Roberto Micheletti ha quedado totalmente aislado de la comunidad internacional. Juramentó como presidente en medio de una unánime repulsa mundial. Nunca un dirigente latinoamericano había suscitado tantas condenas por parte de gobiernos y organizaciones con gran representatividad: Naciones Unidas, Grupo de Río, países centroamericanos, Unión Europea, Estados Unidos, etc. Los países de la Alianza Bolivariana (Alba) decidieron retirar sus embajadores de Tegucigalpa. Incluso un gobierno conservador como el de Felipe Calderón mostró la máxima solidaridad a Patricia I. Rodas, ministra de Exterior de Zelaya, a su paso por México. El golpe de Estado ha convertido a un político populista y mediocre como Manuel Zelaya en un héroe de la democracia americana. El presidente de la Asamblea General de Naciones Unidas, Miguel D’Escoto, invitó a Manuel Zelaya a dirigirse a la asamblea general "lo más pronto posible". El presidente de Costa Rica, Óscar Arias, pidió a la comunidad internacional "aislar" al gobierno de Micheletti. Ante esta avalancha de condenas, todas las instituciones del Estado hondureño, los partidos (a excepción del UD), Fuerzas Armadas, organizaciones empresariales y la mayoría de los medios informativos han cerrado filas para sostener a un gobierno que está totalmente aislado del exterior. El rechazo internacional ha unificado a las fuerzas vivas del país, a las que horroriza la perspectiva de que Zelaya pudiera volver a la presidencia, tal como pide la comunidad internacional. Aunque Micheletti ha emprendido una intensa ofensiva diplomática para convencer a los países americanos de que en Honduras no hubo golpe de Estado sino una sucesión constitucional, Zelaya tiene ganada de antemano la batalla internacional por la actuación violenta de los militares. Atendiendo la convocatoria del venezolano Hugo Chávez y del nicaragüense Daniel Ortega, en Managua se reunieron los países bolivarianos con los gobernantes centroamericanos. Al encuentro se unieron el presidente mexicano Felipe Calderón y representantes de los 23 países que conforman el Grupo de Río. Estaba previsto que de este cónclave saliera una dura condena en contra del golpe en Honduras. Incluso se especulaba que se podría aprobar que Nicaragua, El Salvador y Guatemala cierren sus fronteras con Honduras. Esta medida sería devastadora para este país. El embajador de los Estados Unidos, Hugo Llorens, dijo que su país no reconocerá a otro gobierno que no sea el de Zelaya y que apoyará los esfuerzos para que se restablezca el orden constitucional. "El único presidente que Washington reconoce en Honduras es el presidente Zelaya, quiero que todo mundo lo tenga claro", manifestó Llorens. Con esto se despejaron las dudas cuando Zelaya manifestó: "Quiero escuchar la posición del embajador Hugo Llorens". La secretaria de Estado Hillary Clinton exigió ayer desde Washington que "el imperio de la ley regrese a Honduras". La secretaria de Estado dijo que todos tienen que dar un paso atrás "para restablecer la democracia". En todo caso, la presión contra el gobierno de Micheletti procede más del frente exterior que del interior. En Honduras las protestas impulsadas por pequeños grupos de izquierda han sido minoritarias, apenas de unos centenares de personas. La poca asistencia de militantes de organizaciones sociales hace pensar que a la población no le importa demasiado el golpe contra Zelaya. La mayoría de los hondureños pareció reaccionar con indiferencia y hasta con simpatía frente al golpe, calificado por las nuevas autoridades como un "proceso absolutamente legal". El domingo, las calles vacías de Tegucigalpa nos recordaban a las avenidas de la capital mexicana en plena epidemia de la gripe A. Igual que en el Distrito Federal, los vecinos se quedaron en sus casas. Tan solo delante de la casa presidencial, unas 600 personas protestaron durante todo el día sin ser molestadas por los militares que vigilaban la zona. Ayer se repitió la historia. El poderoso sindicato de docentes convocó huelgas y cortes de carretera para protestar contra el golpe. Sin embargo, la respuesta no fue muy nutrida. Unas mil personas, la mayoría trabajadores y profesores de la Universidad Nacional Autónoma (UNAH), volvieron a concentrarse ante la casa presidencial. En varios puntos del país se produjeron algunos cortes de carreteras por parte del Bloque Popular. Temiendo disturbios, el Ejército reforzó con soldados y tanquetas la vigilancia de la sede del gobierno. Los militares, que el domingo estuvieron en actitud pasiva ante los insultos y lanzamiento de botellas y basura, ayer intervinieron con lanzamiento de gases a los manifestantes cuando Micheletti juramentaba al nuevo gobierno. Los militares ocuparon Hondutel, la central telefónica del país. Los soldados echaron con contundencia a los trabajadores y asumieron el control de las comunicaciones. Eso explicaría que en Honduras no hay manera de efectuar una llamada telefónica. De momento, solo funcionan los móviles con salida internacional. No se han afectado las comunicaciones por internet. En una de las trifulcas con los militares delante de Hondutel, un manifestante fue atropellado por un vehículo del Ejército, lo que encrespó más los ánimos. René Andino, presidente del sindicato Sitraunah, que reúne a los 5,600 trabajadores y docentes de la Universidad Autónoma, dijo a este diario que no reconocen a Roberto Micheletti como presidente de Honduras: "Es un usurpador, el Congreso violentó la Constitución con su nombramiento, vamos a protestar hasta restablecer la legalidad". Al preguntar a Andino su opinión sobre Hugo Chávez, contestó en forma categórica: "Chávez es la bandera de todos los pueblos oprimidos en América Latina". Micheletti: "No tengo miedo a Chávez, el Ejército está preparado para una agresión". Roberto Micheletti, un oscuro político del partido liberal, que perdió las primarias de este partido, ostenta una banda presidencial que fuera de Honduras nadie reconoce y que dentro del país cuestionan varios sectores populares. Aunque insiste en que no hubo golpe de Estado en Honduras y reafirma que llegó a la jefatura del Estado por vía constitucional, algunos lo consideran como un gobernante de facto. Micheletti, quien hasta el domingo fue presidente del Congreso, insiste en la legalidad de la acción de los militares y su posterior nombramiento. En un encuentro con un grupo de periodistas, Micheletti respondió a las descalificaciones y advertencias de intervención formuladas por el presidente venezolano Hugo Chávez. "Nadie tiene derecho a amenazar a otro país. Chávez es un irrespetuoso. No tenemos miedo a Chávez, que no nos amenace con derrocarnos, el Ejército de Honduras está preparado para una agresión. Veo con preocupación lo que dice Chávez sin siquiera una reflexión (...), que no venga este caballero a amenazarnos", indicó. Chávez afirmó hoy que si nombraban a Micheletti en sustitución de Zelaya lo iban a "derrocar". Sin dar más detalles, Micheletti dijo: "Tenemos entendido que en Venezuela están preparando algunos equipos, batallones, para venir aquí, pero yo estoy totalmente seguro de nuestro Ejército si acaso eso pudiera suceder". Micheletti insistió una y otra vez en que no se había producido un golpe en Honduras sino un cambio constitucional previsto por las leyes. "Aquí hemos trabajado dentro del marco de la Constitución. Nada al margen de la ley. Los militares intervinieron cumpliendo un mandato judicial para impedir más atropellos a la Carta Magna. No llegamos a la presidencia con intención de revanchas, hay que buscar la unión de los hondureños, terminar con la división entre ricos y pobres que impulsaba Zelaya.", manifestó Micheletti. Ante preguntas de este corresponsal admitió que le preocupaba la condena internacional al derrocamiento de Zelaya, pero señaló que "la verdad está de nuestra parte. Hago un llamamiento a los países de América Latina a que entiendan bien y tengan consideración con lo que ha pasado en Honduras. Nosotros no hemos golpeado la Constitución. Aquí no se derramó una gota de sangre", afirmó. Tomado del diario La Vanguardia, España Por Joaquim Ibarz Fuente:
III- La Conclusión. La Conclusión la deduce Ud. querido amigo/a periodista, para que de acuerdo a las normas, criterios y lineamientos de su profesor/catedrático(a) puedan debatir el caso planteado. Es importante mencionar que existen varias formas de falsear la información, como el caso señalado en el cual la parte crítica objetiva de la redacciòn de la nota original no fue incluída por el diario hondureño a efectos de favorecer premeditada e intencionalmente al Gobierno de facto.
ONU, Asamblea General y Golpe Militar en HondurasComunicado de Prensa de la Oficina del Presidente de la Asamblea GeneralAsamblea General de laOrganizaciòn de las Naciones Unidas, ONU.Condena de forma clara y categórica la acción criminal del Ejército golpista de la República de Honduras que ha quebrantado el orden constitucional.El presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas, Miguel D´Escoto, condena de forma clara y categórica la acción criminal del Ejército golpista de la República de Honduras que ha quebrantado el orden constitucional al estar fraguando un golpe de estado contra el Presidente Manuel Zelaya. D´Escoto hace un llamado al Ejército hondureño para que desista de inmediato de sus intentos golpistas al mismo tiempo que pide a todos los presidentes de Centroamérica, América Latina, el Caribe y el mundo que de inmediato se pronuncien en contra del intento de golpe y en solidaridad con el Presidente constitucional de Honduras. D´Escoto hace «un llamado especial al Presidente de los Estados Unidos, Barak Obama, quien hace unos días en la cumbre de Puerto España, en Trinidad y Tobago, anunció una nueva política de su país para con América Latina y muchos se preguntan si acaso este intento de golpe es parte de esa nueva política ya que como bien es sabido el Ejército hondureño tiene un historial de entreguismo total a los Estados Unidos. Por eso es imprescindible que el Presidente Obama -para no dar lugar a estas dudas- de inmediato condene la acción golpista en contra del Presidente Zelaya. En todo caso que quede claramente establecido que ni Estados Unidos ni ningún otro país reconocerá como legítimo a otro jefe de estado». El Presidente D´Escoto ha convocado de urgencia a su gabinete de crisis en su oficina de las Naciones Unidas en Nueva York para seguir de cerca los acontecimientos y tomar las medidas que estime más oportunas. D´Escoto ha señalado que la única solución a la actual crisis pasa por la restitución inmediata del Presidente Zelaya al cargo y las funciones que la soberanía popular han otorgado a éste a través de las urnas y que ninguna otra alternativa será aceptable por la comunidad internacional. Miguel D´Escoto expresa asimismo su honda preocupación por la forma en que se está realizando la ruptura de la legalidad vigente con prácticas que deberían formar parte del pasado de la historia de América Latina y no del presente democrático del siglo XXI. Naciones Unidas, Nueva York, 28 de Junio 2009
Miguel D´Escoto
Fuente:
Los Medios Internacionales de Comunicaciòn ante el Golpe de Estado en Honduras. Opinión Periodística.Roberto Micheletti Baín, presidente de golpe Por: Fernando Cabrera-Agencias Publicado el : 29 Junio 2009 - 5:29de la tarde | Por Redacción InformaRN
El recientemente auto designado presidente de Honduras no es trigo limpio. Su carrera política, está marcada por la perpetuidad – 30 años- como miembro del parlamento hondureño.
Roberto Micheletti asumió la presidencia de Honduras de forma ilegal después de que un golpe militar en la madrugada del domingo derrocara al mandatario, Manuel Zelaya. El presidente hondureño fue enviado en una aeronave a Costa Rica fuertemente custodiado por efectivos militares. Horas antes, en el Congreso apareció una supuesta «carta de renuncia» , atribuida a ’Mel’ Zelaya, seguida de la intervención de diputados de los diferentes partidos tradicionales, incluso el de Zelaya mismo, apoyando el golpe. La asonada cívico-militar ha sido unánimemente rechazada por la comunidad internacional.
Micheletti, bautizado desde hace 24 horas como “Goriletti” (por haber actuado amparado en los sables) nació en 1948 en la ciudad de El Progreso, departamento de Yoro. Su primer contacto con el palacio de gobierno tuvo lugar cuando era aún muy joven siendo soldado de la guardia de honor presidencial del ex Presidente Ramón Villeda Morales a principios de los 60. Fue diputado del Partido Liberal de Honduras por más de 30 años. Este es ya su octavo período dentro del Poder Legislativo. Micheletti, de origen italiano, es un empresario dueño de redes de transporte interurbanas y de una emisora de radio en la ciudad de El Progreso. Asumió como Presidente del Congreso Nacional el 27 de enero de 2006. El político, conocido por formar parte del sector más conservador de su partido, está ligado al círculo de poder que dirige el ex Presidente Carlos Flores. El año pasado acumuló mucho rechazo entre los liberales más tradicionales y la población en general al oponerse al "Movimiento por la Dignidad y la Justicia" que fue encabezado por los fiscales del Ministerio Público. Estos buscaban mostrar los grandes niveles de corrupción con el fin de dignificar la labor de dicha institución. El movimiento aglutina además a organizaciones obreras, campesinas, estudiantiles, gremiales, religiosas y patronales con las que se quería incidir en las próximas elecciones de magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), del Tribunal Superior de Cuentas (TSC) y Ministerio Público (MP). Además en los procesos electorales internos y generales donde serían elegidos el futuro presidente, alcaldes y diputados al Congreso Nacional. Micheletti participó en los comicios internos del Partido Liberal, pero perdió. Su adversario y ganador de esos comicios, Elvin Santos, lo acusó públicamente de haber ofrecido dinero a varios funcionarios del Poder Judicial y del Tribunal Supremo Electoral, para que no le permitieran inscribirse en las elecciones internas del partido. Atentado Micheletti también fue mencionado como uno de los sospechosos del atentado cometido el pasado 1 de septiembre de 2008 contra el fiscal Luis Javier Santos, quien fue atacado a balazos en la ciudad de San Pedro Sula. Durante su ejercicio como presidente del Congreso, Micheletti también fue acusado por destruir el patrimonio cultural que significa el edificio del poder legislativo. Cerebro detrás del reciente golpe militar que destituyó al mandatario Manuel Zelaya acusándolo de "reiteradas violaciones a la Constitución", fue instalado como nuevo jefe de Estado y "por el tiempo que falte para terminar el período constitucional", que culmina el 27 de enero del año 2010. Ël mismo reivindicó que su ascenso al poder se dio por un "proceso absolutamente legal". En un discurso pronunciado minutos después del golpe dijo "Lo que hemos hecho aquí es un acto democrático porque nuestro ejército sólo ha cumplido lo que le ordenó la Corte, la fiscalía y los jueces". La condena al golpe militar en Honduras fue unánime. Ahora la pregunta es si el nuevo presidente resistirá en el poder por lo menos una semana. Apoyo Pero Micheletti también recibió apoyo, venido eso si, de los rincones más oscuros de la política latinoamericana. Pedro Carmona, el líder sindical venezolano que en el 2002 encabezó el golpe que alejó del gobierno por dos días a Hugo Chávez, felicitó al nuevo presidente elegido por la asamblea nacional y el ejército de Honduras.“Me hicieron recordar momentos gloriosos, que el pueblo mal agradecido de Venezuela me lo arrebató en apenas 48 horas. Sólo aspiro que a Roberto le dure más tiempo la alegría que tiene hoy en día”. En Venezuela ya muchas voces de la llamada ‘oposición democrática’ se han sumado a esta felicitación por parte de Pedro Carmona. “Cortar la luz, un toque de queda, militarizar los medios, hechos que no fueron realizados en el 2002 y que sin duda fue una falla nuestra”, manifestó Antonio Ledesma, actual alcalde de Caracas. Micheletti no está solo. Aún le quedan dos amigos.
Fuente: http://www.rnw.nl/es/espa%C3%B1ol/article/roberto-micheletti-ba%C3%ADn-presidente-de-golpe
La ONU ante el Golpe de Estado en HondurasONU. Organizaciòn de las Naciones Unidas.
-El presidente de la Asamblea General de la ONU, Miguel D' Escoto condenó de manera clara y categórica, el golpe de Estado militar que se ha llevado a cabo este domingo en Honduras contra el presidente Manuel Zelaya. D' Escoto hace un llamado al Ejército hondureño para que desista de inmediato de sus intentos golpistas, y al mismo tiempo instó a todos los gobiernos del mundo a que se pronuncie y condenen el acto. De igual manera mostró su solidaridad y apoyo al pueblo de Honduras y a su presidente constitucional, Manuel Zelaya.
Comunicado de Prensa de la Oficina del Presidente de la Asamblea General Naciones Unidas, Nueva York, 28 de Junio 2009
El presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas, Miguel D´Escoto, condena de forma clara y categórica la acción criminal del Ejército golpista de la República de Honduras que ha quebrantado el orden constitucional al estar fraguando un golpe de estado contra el Presidente Manuel Zelaya.
D´Escoto hace un llamado al Ejército hondureño para que desista de inmediato de sus intentos golpistas al mismo tiempo que pide a todos los presidentes de Centroamérica, América Latina, el Caribe y el mundo que de inmediato se pronuncien en contra del intento de golpe y en solidaridad con el Presidente constitucional de Honduras.
D´Escoto hace "un llamado especial al Presidente de los Estados Unidos, Barak Obama, quien hace unos días en la cumbre de Puerto España, en Trinidad y Tobago, anunció una nueva política de su país para con América Latina y muchos se preguntan si acaso este intento de golpe es parte de esa nueva política ya que como bien es sabido el Ejército hondureño tiene un historial de entreguismo total a los Estados Unidos. Por eso es imprescindible que el Presidente Obama -para no dar lugar a estas dudas-de inmediato condene la acción golpista en contra del Presidente Zelaya. En todo caso que quede claramente establecido que ni Estados Unidos ni ningún otro país reconocerá como legítimo a otro jefe de estado".
El Presidente D´Escoto ha convocado de urgencia a su gabinete de crisis en su oficina de las Naciones Unidas en Nueva York para seguir de cerca los acontecimientos y tomar las medidas que estime más oportunas. D´Escoto ha señalado que la única solución a la actual crisis pasa por la restitución inmediata del Presidente Zelaya al cargo y las funciones que la soberanía popular han otorgado a éste a través de las urnas y que ninguna otra alternativa será aceptable por la comunidad internacional.
Miguel D´Escoto expresa asimismo su honda preocupación por la forma en que se está realizando la ruptura de la legalidad vigente con prácticas que deberían formar parte del pasado de la historia de América Latina y no del presente democrático del siglo XXI.
Posición de la OEA ante el Golpe de Estado en HondurasSECRETARIO GENERAL DE LA OEA DICE INSTITUCION
“NO ACEPTARÁ VUELTA AL PASADO” Y NO HARÁ CONCESIONES A RÉGIMEN SALIDO DE GOLPE MILITAR.
29 de junio de 2009. El Secretario General de la Organización de los Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, dijo que la organización "no aceptará una vuelta al pasado en el continente" y no hará ninguna concesión a un régimen proclamado sobre la base de un golpe militar seguido de la detención ilegal del Presidente constitucional de Honduras, José Manuel Zelaya.
Fuente: http://www.oas.org/OASpage/press_releases/press_release.asp?sCodigo=C-215/09
Pronunciamiento de la OEA sobre el Golpe de Esatdo en HondurasSECRETARIO GENERAL DE LA OEA DICE INSTITUCION
“NO ACEPTARÁ VUELTA AL PASADO”
Y NO HARÁ CONCESIONES A RÉGIMEN SALIDO DE GOLPE MILITAR.
29 de junio de 2009, SECRETARIO GENERAL DE LA OEA DICE INSTITUCION
“NO ACEPTARÁ VUELTA AL PASADO” Y NO HARÁ CONCESIONES A RÉGIMEN SALIDO DE GOLPE MILITAR.
29 de junio de 2009. El Secretario General de la Organización de los Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, dijo que la organización "no aceptará una vuelta al pasado en el continente" y no hará ninguna concesión a un régimen proclamado sobre la base de un golpe militar seguido de la detención ilegal del Presidente constitucional de Honduras, José Manuel Zelaya.
Posiciòn del GOES Ante el Golpe de Estado en Honduras.
28 DE JUNIO DE 2009. COMO GOBIERNO DE LA REPÚBLICA DE EL SALVADOR, HEMOS ESTADO MUY PREOCUPADOS POR LOS ACONTECIMIENTOS OCURRIDOS EN HONDURAS YA DESDE HACE ALGUNOS DÍAS, HEMOS ESTADO MUY ATENTOS EN CONSULTA PERMANENTE CON NUESTRO EMBAJADOR ACREDITADO EN HONDURAS PARA QUE NOS MANTUVIERA INFORMADOS DE LA SITUACIÓN QUE SE ESTABA SIGUIENDO EN ESE HERMANO PAÍS, POR SORPRESA NOS ENTERAMOS HOY A PRIMERA HORA DE LA MAÑANA DEL GOLPE DE ESTADO PERPETRADO EN HONDURAS, INMEDIATAMENTE TUVE CONTACTO CON EL SEÑOR CANCILLER QUIEN SE DIRIGÍA A LA REPÚBLICA DE NICARAGUA A PARTICIPAR EN UNA REUNIÓN DE CANCILLERES PREVIA A LA CUMBRE DEL SICA QUE ESTÁ PROGRAMADA PARA EL DÍA DE MAÑANA, LE PEDÍ QUE REGRESARA Y ENVIARA MEJOR AL EMBAJADOR NUESTRO QUE ESTÁ ACREDITADO EN NICARAGUA A ESA REUNIÓN PARA PODER ANALIZAR LA SITUACIÓN Y TOMAR LAS MEDIDAS PERTINENTES. LO MISMO HICE CON EL SEÑOR MINISTRO DE LA DEFENSA NACIONAL, QUIEN DESDE EL DÍA DE AYER HEMOS ESTADO EN PERMANENTE COMUNICACIÓN PARA VER EL DESARROLLO DE LOS ACONTECIMIENTOS Y HOY TAMBIÉN TUVIMOS UNA PEQUEÑA REUNIÓN, UNA BREVE REUNIÓN EN LAS CUAL TOMAMOS ALGUNAS DECISIONES FRENTE A LOS HECHOS OCURRIDOS EN HONDURAS. AL FINAL, HE DECIDIDO EMITIR EL SIGUIENTE COMUNICADO DE PRENSA QUE EXPRESA LA POSICIÓN DEL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA DE EL SALVADOR FRENTE A ESTOS ACONTECIMIENTOS, VOY A LEER EL COMUNICADO DE PRENSA, HACER ALGUNAS CONSIDERACIONES, LUEGO CON MUCHO GUSTO ATIENDO SUS PREGUNTAS, DICE ASÍ: EL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA DE EL SALVADOR, ANTE EL GOLPE DE ESTADO PERPETRADO EN LA HERMANA REPÚBLICA DE HONDURAS, MANIFIESTA: PRIMERO: SU PROFUNDO REPUDIO Y ENÉRGICA CONDENA DE LA RUPTURA DEL ORDEN CONSTITUCIONAL EN HONDURAS. SEGUNDO: PEDIMOS A TODAS LAS INSTANCIAS NACIONALES DE LA REPÚBLICA DE HONDURAS Y TODOS LOS ORGANISMOS INTERNACIONALES, CONTRIBUIR AL RESTABLECIMIENTO, LO MÁS PRONTO POSIBLE DE LA INSTITUCIONALIDAD DEMOCRÁTICA DE DICHO PAÍS, LO CUAL INCLUYE LA INMEDIATA RESTITUCIÓN DEL PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE HONDURAS, MANUEL ZELAYA. TERCERO: DEMANDAMOS EL RESPETO Y EL FIEL CUMPLIMIENTO DE LA CARTA DEMOCRÁTICA INTERAMERICANA, FIRMADA POR TODOS LOS PAÍSES MIEMBROS DE LA ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS. CUARTO: EXIGIMOS EL PLENO RESPETO DE LOS DERECHOS HUMANOS; LA INTEGRIDAD FÍSICA Y MORAL DEL PUEBLO HONDUREÑO, INCLUIDOS LOS FUNCIONARIOS DEL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA DE HONDURAS, ASÍ COMO A LOS MIEMBROS DE LAS REPRESENTACIONES DIPLOMÁTICAS, ACREDITADAS EN ESE HERMANO PAÍS. QUISIERA HACER UNOS COMENTARIOS ADICIONALES, DESDE TEMPRANAS HORAS DE LA MAÑANA TUVE CONTACTO CON ALGUNOS PRESIDENTES DE LA REGIÓN, HABLÉ CON EL PRESIDENTE ÁLVARO COLOM, HABLÉ TAMBIÉN CON EL PRESIDENTE DE NICARAGUA DANIEL ORTEGA, PARA MAÑANA TENÍAMOS PREVISTA LA CUMBRE DEL GRUPO SICA, EN LA CUAL PARTICIPARÍA EL PRESIDENTE ZELAYA, EN EL ENTENDIDO DE QUE LOS HECHOS NO IBAN A DESENCADENARSE COMO FINALMENTE LO HICIERON, PERO A TAL SITUACIÓN SE ESTÁ PREPARANDO LA POSIBILIDAD DE ADELANTAR ESA REUNIÓN DEL GRUPO SICA, HOY EN NICARAGUA, EN MANAGUA APROXIMADAMENTE A LA SEIS O SIETE DE LA NOCHE, TODO DEPENDE DE LA (…) QUE TENGA EL RESTO DE PRESIDENTES DE ESCOGER, ADELANTAR ESTE VIAJE (…) DE MANAGUA, EL PROPÓSITO DE ESTO ES ACTUAR DE FORMA INMEDIATA EXIGIENDO LA INMEDIATA RESTITUCIÓN DEL PRESIDENTE MANUEL ZELAYA (…) PORQUE USTEDES TENDRÁN YA LA INFORMACIÓN DE QUE EL PRESIDENTE ZELAYA SE ENCUENTRA EN COSTA RICA, LA IDEA ES QUE PARTICIPE DE ESA REUNIÓN TAMBIÉN EL PRESIDENTE ZELAYA Y PODER INTERPONER NUESTROS BUENOS OFICIOS PARA LOGRAR FINALMENTE LA RESTITUCIÓN DEL PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA DE HONDURAS Y POR SUPUESTO EL RESTABLECIMIENTO DE LA INSTITUCIONALIDAD DEMOCRÁTICA EN EL HERMANO PAÍS. TODAVÍA NO ESTÁ PREVISTA LA REUNIÓN, NADA MÁS SE LOS ADELANTO COMO UNA POSIBILIDAD. TAMBIÉN TUVE CONTACTO CON EL ENCARGADO DE NEGOCIOS DE LA EMBAJADA DE LOS ESTADOS UNIDOS EN NUESTRO PAÍS PARA QUE ME COMUNICARA CON EL DEPARTAMENTO DE ESTADO O SI ERA POSIBLE CON EL PRESIDENTE OBAMA, PARA CONOCER CUÁL ERA LA OPINIÓN, LAS INICIATIVAS QUE EL PROPONÍA, ÉL ENTRÓ EN CONTACTO CON EL SUB SECRETARIO PARA ASUNTOS HEMISFÉRICOS, QUIEN EN UNOS MINUTOS SE VA A COMUNICAR CONMIGO, DE TODAS MANERAS TENEMOS CONOCIMIENTO TAMBIÉN QUE LA COMISIÓN DEL PRESIDENTE OBAMA QUIEN YA HA EXIGIDO TAMBIÉN EL RESTABLECIMIENTO DE LA INSTITUCIONALIDAD DEMOCRÁTICA EN HONDURAS. MUY TEMPRANO LE PEDÍ AL CANCILLER MARTÍNEZ QUE HABLARA CON EL SECRETARIO GENERAL DE LA OEA , EL SEÑOR INSULZA, TUVO CONTACTO CON EL SEÑOR INSULZA Y ÉL LE DIJO QUE EFECTIVAMENTE SE ESTABA CONVOCANDO EN ESOS MOMENTOS A DECLARACIONES DEL CONSEJO PERMANENTE DE LA OEA (…) ESTAREMOS ATENTOS A LA RESOLUCIÓN QUE LLEGUEN AL FINAL. HE TOMADO CONTACTO CON EL PRESIDENTE LULA DE BRASIL CON QUIEN INTERCAMBIÉ BREVEMENTE Y LE HICE VER MI PREOCUPACIÓN POR LA SITUACIÓN EN HONDURAS, ÉL COMPARTIÓ IGUAL SENTIMIENTO DE PREOCUPACIÓN, ÉL YA (…) A SU MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES PARA QUE TENGA CONTACTO CON LOS MINISTROS DE LA REGIÓN PARA VER LA POSIBILIDAD TAMBIÉN DE PROVOCAR LA INICIATIVA YA NO SOLO A NIVEL CENTROAMERICANO SINO QUE UNA INICIATIVA A NIVEL CONTINENTAL EN LA QUE SE ESTARÍA SUMANDO LOS PRESIDENTE DEL GRUPO RÍO. EN CUANTO A ALGUNAS OTRAS DISPOSICIONES QUE HEMOS TOMADO, HEMOS REFORZADO LA PRESENCIA MILITAR EN LOS PUESTOS FRONTERIZOS; ES UNA DECISIÓN QUE DESDE MUY TEMPRANAS HORAS LE PEDÍ AL MINISTRO DE LA DEFENSA QUE TOMARA, YA GIRÉ LAS INSTRUCCIONES PARA QUE SE REFORZARAN NUESTROS PUESTOS FRONTERIZOS, TAMBIÉN TOMÉ CONTACTO CON EL MINISTRO DE JUSTICIA Y SEGURIDAD MANUEL MELGAR PARA QUE (…) LOS PUESTOS POLICIAL DEL AEROPUERTO INTERNACIONAL DE EL SALVADOR Y EN LA PARTE DE ILOPANGO. Y TAMBIÉN HEMOS SOLICITADO AL SEÑOR MINISTRO DE LA DEFENSA QUE TENGA LISTAS NUESTRAS NAVES AÉREAS, NUESTRAS NAVES MILITARES PARA ESTUDIAR LA POSIBILIDAD DE LA EVACUACIÓN INMEDIATA DE ALGUNOS CIUDADANOS COMPATRIOTAS NUESTROS QUE SE ENCUENTRAN EN HONDURAS Y QUE DESDE MUY TEMPRANAS HORAS DE LA MAÑANA DECIDIERON REFUGIARSE EN LA EMBAJADA DE HONDURAS ANTE EL PELIGRO QUE PUDIERAN CORRER, LA VALORACIÓN QUE (…) LA INTEGRIDAD FÍSICA Y MORAL. NO TENEMOS INFORMACIÓN DE QUIENES ESTARÍAN AHÍ, PERO EN TODO CASO EL CANCILLER (…) CON NUESTRO EMBAJADOR EN HONDURAS PARA DECIRLE QUE PRESTE TODA LA COLABORACIÓN DE (…) PARA FACILITAR EN CASO QUE SEA SOLICITADO POR ELLOS, QUE ESO GARANTICE SU INTEGRIDAD FÍSICA Y MORAL, DE INMEDIATO (…) DE NUESTROS COMPATRIOTAS SE ENCUENTRAN AHÍ, COMO TAMBIÉN DEL PERSONAL DIPLOMÁTICO. TAMBIÉN NOS COMUNICAMOS CON LA FAMILIA DEL PRESIDENTE ZELAYA, MI ESPOSA LE LLAMÓ A LA PRIMERA DAMA, A LA ESPOSA DEL PRESIDENTE ZELAYA, QUIEN ÚNICAMENTE LE DIJO QUE ELLA SE ENCUENTRA REFUGIADA EN ALGÚN LUGAR EN HONDURAS, SEPARADA DE SUS HIJOS Y PUSIMOS A DISPOSICIÓN TODOS (…) POR EL MOMENTO LE DIJO QUE (…) QUE EN CASO LLEGARA A CONSIDERARLO QUE POR SUPUESTO AGRADECÍA LA HOSPITALIDAD Y LA COLABORACIÓN QUE LE ESTARÍAMOS BRINDANDO PARA PODER SACAR A LA FAMILIA DEL PRESIDENTE DE HONDURAS (…) YO TAMBIÉN ACABO DE CONVERSAR CON EL PRESIDENTE DE HONDURAS, QUIEN SE ENCUENTRA TODAVÍA EN EL AEROPUERTO DE COSTA RICA, LE EXPRESÉ MI SOLIDARIDAD Y PROFUNDA CONSTERNACIÓN CON LA MANERA COMO HABÍAN EVOLUCIONADO LOS HECHOS EN SU PAÍS, LE EXPRESÉ (…) A ESTE GOLPE DE ESTADO Y POR SUPUESTO TODA LA SOLIDARIDAD QUE PODAMOS EXPRESARLE COMO GOBIERNO, COMO PUEBLO HERMANO PARA LOGRAR EL ESTABLECIMIENTO (…) EN HONDURAS Y TAMBIÉN SU INMEDIATA RESTITUCIÓN COMO PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE HONDURAS. EL AGRADECIÓ ESTE GESTO QUE DIJO QUE IGUAL COMUNICACIÓN HABÍA TENIDO YA CON ALGUNOS PRESIDENTES DE DE CENTROAMÉRICA, PARTICULARMENTE NICARAGUA, COSTA RICA, ENTIENDO QUE TAMBIÉN ALGUNOS PRESIDENTES DE AMÉRICA LATINA COMO EL PRESIDENTE HUGO CHÁVEZ Y QUE SE DISPONÍA A HABLAR EN ESE MOMENTO CON EL DEPARTAMENTO DE ESTADO Y QUE POR LO TANTO (…) Y HABLAR NUEVAMENTE CONMIGO PARA TENERME INFORMADO DE LA SITUACIÓN, CÓMO EVOLUCIONA LA SITUACIÓN EN HONDURAS. (…) ALGUNAS INICIATIVAS QUE HEMOS TOMADO ESTAMOS ATENTOS AL DESARROLLO DE LOS ACONTECIMIENTOS QUE ESPERO A TRAVÉS DE NUESTRO SECRETARIO DE COMUNICACIONES, LES INFORMARÉ QUE FINALMENTE VIAJO HOY O SINO HASTA MAÑANA A NICARAGUA PARA (…) EN LA HERMANA REPÚBLICA DE HONDURAS: Fuente: http://www.presidencia.gob.sv/traspaso/declaraciones/2009/06/dec2801.html
Reacciones Diplomàticas ante el Golpe de Estado en Honduras.CONSEJO PERMANENTE DE LA OEA CONDENA GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS, CONVOCA REUNIÓN DE CANCILLERES Y ENCARGA GESTIONES AL SECRETARIO GENERAL DE LA OEA
Organización de los Estados Americanos, OEA.
Comunicado de Prensa (C-214-09)
28 de junio de 2009 CONSEJO PERMANENTE DE LA OEA CONDENA GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS, CONVOCA REUNIÓN DE CANCILLERES Y ENCARGA GESTIONES AL SECRETARIO GENERAL DE LA OEA.
El Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA) aprobó hoy una resolución condenando enérgicamente el golpe de Estado en Honduras y exigió el inmediato e incondicional retorno del Presidente José Manuel Zelaya Rosales a sus funciones constitucionales. El Consejo Permanente de la institución se reunió con carácter de urgencia a petición del Secretario General, José Miguel Insulza, quien participó en las discusiones del Consejo y en estos momentos está dirigiéndose hacia Nicaragua para participar en la Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno del Sistema de Integración Centroamericana (SICA) que iniciará el día de hoy, con el objetivo de llevar adelante las consultas y gestiones que sean necesarias. El Consejo Permanente convocó a un período extraordinario de sesiones de la Asamblea General de la OEA, a celebrarse en la sede de la Organización en Washington, DC, el martes 30 de junio de 2009. La resolución adoptada por el Consejo Permanente es la siguiente: EL CONSEJO PERMANENTE DE LA ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS,
CONSIDERANDO la grave situación que vive la República de Honduras como resultado del golpe de estado contra el Gobierno del Presidente José Manuel Zelaya Rosales que produjo una alteración inconstitucional del orden democrático que el Consejo Permanente rechaza y repudia; PREOCUPADO por la ruptura del orden constitucional en la República de Honduras; REAFIRMANDO la importancia del respeto irrestricto a los derechos humanos y las libertades fundamentales y el principio de la no intervención en los asuntos internos de otros Estados; REITERANDO los principios establecidos en la Carta de la Organización de los Estados Americanos y la Carta Democrática Interamericana sobre el fortalecimiento y la preservación de la institucionalidad democrática en los Estados Miembros; y RECORDANDO la resolución CP/RES. 952 (1699/09) del 26 de junio de 2009, relativa a la situación en Honduras, RESUELVE: 1. Condenar enérgicamente el golpe de estado llevado a cabo en la mañana de hoy en contra del Gobierno constitucional de Honduras, y la detención arbitraria y expulsión del país del Presidente Constitucional José Manuel Zelaya Rosales que produjo una alteración inconstitucional del orden democrático. 2. Exigir el inmediato, seguro e incondicional retorno del Presidente José Manuel Zelaya Rosales a sus funciones constitucionales.
3. Declarar que no se reconocerá ningún gobierno que surja de esta ruptura inconstitucional. 4. Encomendar al Secretario General que de manera urgente se haga presente en la reunión del Sistema de la Integración Centroamericana (SICA) que se realizará en Managua, Nicaragua, y que, de conformidad con el artículo 20 de la Carta Democrática Interamericana, lleve adelante todas las consultas que sean necesarias con los Estados Miembros de la Organización. 5. Condenar enérgicamente todo acto de violencia y en especial la detención arbitraria denunciada de la Secretaria de Estado de Relaciones Exteriores, Patricia Rodas, otros miembros del Gabinete de Ministros así como del Alcalde de San Pedro Sula y otras personas afectadas, y exigir que se respete su integridad física y que sean puestos en libertad de inmediato. 6. Convocar un período extraordinario de sesiones de la Asamblea General de la OEA, a celebrarse en la sede de la Organización el martes, 30 de junio de 2009, para que éste adopte las decisiones que estime apropiadas, conforme a la Carta de la Organización de los Estados Americanos, el derecho internacional y las disposiciones de la Carta Democrática Interamericana. 7. Encomendar al Secretario General que remita esta resolución al Secretario General de las Naciones Unidas. ******** Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos
Departamento de Prensa 17th St. & Constitution Avenue, NW, Washington, DC, 20006 Teléfono: (202) 458-6824 Fax: (202) 458-6421 Internet: www.oas.org Obama habla sobre la ToleranciaDesayuno Nacional Jueves, Febrero 5, 2009 Washington, DC (Fragmento) "Buenos días. Quiero agradecer a los organizadores de este desayuno, los Representantes Heath Shuler y Vernon Ehlers. También quisiera agradecer a Tony Blair por venir hoy, así como a nuestro Vicepresidente, Joe Biden, a miembros de mi Gabinete, miembros del Congreso, clérigos, amigos y dignatarios de diversas partes del mundo. Michelle y yo nos sentimos honrados al compartir con ustedes nuestra plegaria de esta mañana… …En el momento actual, al ver aquí presidentes y dignatarios de todas partes del mundo, se me hace evidente que esta es una de las raras ocasiones que aún es capaz de reunir a gran parte del mundo en un momento de paz y buena voluntad. …Con demasiada frecuencia hemos visto que se utiliza la fe como herramienta para dividir a unos de otros; como una excusa para el prejuicio y la intolerancia. Se han emprendido guerras. Se han ejecutado inocentes. A lo largo de los siglos, religiones enteras han sido perseguidas, siempre en el nombre de lo que se cree correcto. Sin duda la misma naturaleza de la fe muestra que nuestras creencias nunca serán iguales. Leemos diferentes libros. Seguimos diferentes mandatos. Estamos suscriptos a diferentes relatos acerca de cómo fue que llegamos aquí, y adonde iremos luego, - y algunos no profesan absolutamente fe alguna. Pero independientemente de aquello en que elijamos creer, recordemos que no existe ninguna religión cuyo credo central sea el odio. No existe Dios que consienta la eliminación de seres humanos inocentes. Esto lo sabemos muy bien. Sabemos también que a pesar de nuestras diferencias, hay una ley que vincula a las grandes religiones. Jesús dijo “ama a tu prójimo como a ti mismo”. La Torah ordena: “aquello que sea malo para ti, no lo hagas a tus semejantes”. En el Islam, hay una enseñanza que afirma: “ninguno cree realmente hasta que desea para su hermano lo mismo que desea para si”. Y lo mismo vale para los Budistas, los Hinduistas, los seguidores de Confucio y para los humanistas. Es, por supuesto, la Regla de Oro – la propuesta que nos invita a amarnos, a entendernos, a tratar con dignidad y respeto a todos aquellos con quienes compartimos un breve momento en esta tierra. Es una regla antigua, una regla simple, pero también uno de los mayores desafíos. Porque pide de cada uno de nosotros que tomemos responsabilidad por el bienestar de gente que tal vez no conocemos ni admiramos y con quienes tal vez no coincidimos en todo. A veces, nos pide que nos reconciliemos con acérrimos enemigos, o que resolvamos viejas disputas. Y eso requiere una fe activa, vital, y fervorosa. Requiere no sólo que creamos, sino que actuemos – para dar algo de nosotros para beneficio de otros y la construcción de un mundo mejor. De este modo, la fe particular que nos motiva puede promover un bien mayor para todos. En lugar de separarnos, nuestras variadas creencias pueden unirnos en la intención de alimentar al hambriento y confortar al afligido; en la intención de llevar paz donde hay conflicto y reconstruir lo que ha sido roto; para levantar a aquellos que han caído en un tiempo de dificultad. …Para cultivar un diálogo pacífico y productivo en torno al tema de la fe. No espero que las diferencias desaparezcan de la noche a la mañana, ni tampoco creo que las antiguas perspectivas y los conflictos vayan a evaporarse repentinamente. Pero sí creo que si podemos hablar con el otro abierta y honestamente, tal vez las viejas grietas comenzarán a ser reparadas, y nuevas sociedades comenzarán a emerger. En un mundo que se hace más pequeño cada día, tal vez podamos ir dejando afuera a las destructivas fuerzas del fanatismo, haciendo lugar para el sano poder del mutuo entendimiento. Esta es mi esperanza. Esta es mi plegaria. Creo que este beneficio es posible porque mi fe me dice que todo es posible, pero también creo en base a lo que he visto y he vivido. No me crié en una casa particularmente religiosa. Tuve un padre que nació Musulmán pero se volvió ateo, abuelos Metodistas y Bautistas no practicantes, y una madre que no creía en la religión organizada, a pesar de ser la más bondadosa y espiritual persona que jamás he conocido. De niño ella me enseñó a amar y a comprender, y a tratar a otros como quisiera que me trataran a mí. No me convertí en Cristiano sino muchos años después, cuando me trasladé a la Zona Sur de Chicago luego de la secundaria. No fue por adoctrinamiento ni por una súbita revelación, sino porque pasé mes tras mes trabajando con gente de la iglesia que simplemente quería ayudar a los vecinos que estaban pasando por un mal momento – sin tomar en cuenta qué aspecto tenían, o de dónde venían, o a quién dirigían sus oraciones… En diferentes caminos y de diferentes formas, es (con) ese espíritu y esa sensación de propósito… (que) venimos a compartir el pan y a dar gracias y a buscar orientación, pero también a fortalecer nuestra dedicación a la misión de amor y servicio que yace en el corazón de toda la humanidad. Como San Agustín dijo una vez: “Reza como si todo dependiera de Dios. Trabaja como si todo dependiera de ti”. Así que recemos juntos esta mañana de Febrero, pero trabajemos juntos también todos los días y meses que tenemos por delante. Porque es sólo a través de la lucha y el esfuerzo común como hermanas y hermanos, que cumpliremos nuestros mayores destinos como criaturas amadas de Dios. Les pido que se unan a mi en ese esfuerzo, y también les pido que recen por mi, por mi familia, y por la continua perfección de nuestra unión. Gracias. (Colaboraciòn del Señor Jaime Garcìa, El Salvador.)
Campaña sobre Oportunidades de Empleo en El SalvadorOPORTUNIDADES Y EMPLEO: APORTANDO PARA EL PROCESO PRODUCTIVO.
Algunas Fuentes para la Busqueda e Empleo son las siguientes:
Tips para la formulación de la Hoja de Vida.
Anàlisis sobre los Problemas Actuales de la AuditoríaEl lado oscuro de la auditoría Por: Mario Alberto Gómez Maldonado
La crisis económica y sus fraudes han puesto al descubierto el lado oscuro de la auditoría. A Madoff le bastó falsificar los informes de auditoría para construir la fachada de credibilidad, su caso ha originado un caudal de tinta pero poco se sabe de su auditora de la que era el único cliente; y los institutos de auditores y contadores han guardado silencio, una vez más. Así se ha expuesto los serios agujeros en la supervisión realizada por la Securities Exchange Comisión (SEC), pero también ha evidenciado que el sistema de control y regulación ha perdido su confiabilidad.
El escándalo de Enron, terminó con la desaparición de la firma auditora, Andersen. El fraude de Worldcom se puso al descubierto debido al cambio del despacho de auditoría. En España, los casos Banesto, PSV, y Gescartera, estaban respaldados por auditorías limpias y hechas por firmas de profesionales prestigiados. Y no acabamos de salir de la vorágine de fraudes cuando conocemos otros más. Por esto, Leandro Despouy, Presidente de la Auditoría General de la Nación, en Argentina, ha denominado la situación adecuadamente, como “la crisis de los órganos de control”. Sin embargo, pocos funcionarios de entidades de fiscalización lo aceptan, aunque todos coinciden en fortalecer a la auditoría pública o fiscalización superior. El problema es de fondo, si no se reconoce la gravedad de la auditoría, de nada sirven los diagnósticos o propuestas para cambiar o reestructurar a los órganos de fiscalización. Porque solamente se puede transformar aquello que se diagnostica correctamente.
Un examen exhaustivo de las propuestas para fortalecer a las entidades de fiscalización nos indicaría la omisión de colocar a su disciplina, es decir, a la auditoría en el centro del debate y la reflexión. Por ejemplo, Leandro Despouy, afirma “La absoluta independencia del auditor es otro de los requisitos indispensables para garantizar la objetividad de la auditoría. Hoy es tan importante acercar el auditor a la gente como alejarlo de los intereses que controla. Este es el principal epílogo del gigantesco escándalo de las corporaciones americanas y a la vez la causa del derrumbe de la credibilidad de las principales auditoras privadas del mundo, que asesoraban a las mismas empresas que auditaban” (Una economía sana no puede funcionar sin controles, www.agn.gov.ar). Sin embargo, los despachos externos continúan dominando el ejercicio de la auditoría, recientemente, Arturo González de Aragón, Auditor Superior de la Federación en México, en su Mensaje de la Entrega del Informe del Resultado de la Revisión y Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2007 a la H. Cámara de Diputados, aseveró “La Auditoría Superior de la Federación fue sometida igualmente a una revisión internacional entre Pares, de la cual obtuvo un Dictamen favorable por parte del equipo auditor, integrado por la Contraloría General de los Estados Unidos de América (GAO), la Auditoría General del Reino Unido (NAO) y las Oficinas Auditoras Generales de Canadá (OAGC) y de Puerto Rico (OCPR). Dicho Dictamen, reconoce la eficacia del Sistema de Gestión de Calidad, el cumplimiento de las normas y el rigor técnico de las auditorías de desempeño que se practican. Complementariamente, la Institución se ha sometido a auditorías de carácter externo llevadas a cabo por despachos de profesionales independientes, con el fin de garantizar la transparencia en el ejercicio de sus recursos, el cumplimiento de sus obligaciones fiscales y el buen desempeño institucional” (Mensaje del 12 de marzo de 2009, www.asf.gob.mx, p.6). Lo anterior pareciera la respuesta a ¿Quién vigila a la Auditoría Superior de la Federación?
Pero bien sabemos que los despachos de auditoría externos, en su trabajo dependen del auditado, y de manera más sútil se pliegan a los discretos deseos oscuros del auditado para obtener contratos de auditoría y consultorías. Y cómo apelar a la Contraloría General de los Estados Unidos (GAO) si ésta resultó ineficaz en su papel de vigilante ante los fraudes corporativos, bancarios, y financieros de su país.
De tal forma, la independencia ha resultado un reclamo constante en los órganos de control. Por ejemplo, Joan Colom, Síndico Mayor de la Sindicatura de Cuentas en Cataluña, con motivo del acto conmemorativo de 25 años, señaló “muchas veces las recomendaciones que este organismo hace a las administraciones no son tenidas en cuenta (…) Nuestra independencia debe ser respetada y asumida por las instituciones y por las fuerzas políticas” (Ecos de la sociedad, 6 de marzo de 2009, www.fiscalizacion.es ). A lo cual Leandro Despouy en el artículo antes mencionado, dice “Para recobrar la confianza pública la auditoría debe situarse en un espacio mucho más cercano a la comunidad (…) Resulta decisivo actuar a tiempo para que los informes y sus recomendaciones permitan mejorar prácticas, enmendar conductas, rectificar rumbos (…) La transparencia debe abarcar las distintas etapas del proceso de auditoría, desde la planificación hasta la adecuada divulgación de sus resultados. De esto último depende en gran medida el impacto de los informes y la posibilidad de que se pueda hacer un correcto seguimiento de sus recomendaciones, de tal manera que cualquier ciudadano u organización este en condiciones de verificar su cumplimiento”.
De lo anterior se observa por una parte, que la independencia no se asume, incluso, por decreto legislativo. Y es lo que ha sucedido en México, al dotar de autonomía técnica y de gestión a las entidades de fiscalización, dado que ha sido insuficiente. Toda vez que los órganos técnicos de los Congresos siguen inmersos en malas prácticas de auditoría, y ante su incapacidad de afrontar sus vicios de origen, han preferido implementar modelos de calidad e ir tras el mito de obtener la certificación. Si fuera suficiente, el Órgano de Fiscalización de Puebla, la primera entidad de fiscalización, en certificarse debiera ser un ejemplo en la auditoría, rendición de cuentas, y su transparencia, pero dista mucho de ello, y ahora su certificación solamente le sirve como membrete para intentar generar una dudosa credibilidad. En tanto, las entidades de fiscalización en México buscan remediar sus males con las ideas de planeación estratégica, y se profundiza este erróneo ejemplo, cuando Arturo González de Aragón informa en su Mensaje haber obtenido la certificación internacional ISO 9001: 2000 de parte de una empresa británica. Que la implementación de modelos de calidad produzcan resultados en el sector privado es un hecho, pero trasladarlos a las entidades de fiscalización cuando no se ha resuelto la problemática de la auditoría, la complejidad de la realidad pública y la reestructuración del sistema de rendición de cuentas, es no sólo una pérdida de tiempo y de recursos económicos sino sobre todo, es perder la posibilidad histórica de entroncar la fiscalización con su realidad social, y nuestra actualidad es la recesión, y escapar de esta recesión requiere restaurar el orden, la precisión y la confianza en el papel de la auditoría pública y de las entidades de fiscalización. No se pretende minimizar la importancia del mejoramiento de la gestión pública y de instaurar sistemas de evaluación del desempeño, la cuestión es priorizar porque se debate no solamente el colapso de la economía y el modelo económico, también el futuro de la auditoría.
Al solicitar el Auditor Superior de la Federación, en primer lugar otorgarle autonomía constitucional al órgano de control del cual es titular, en relación al fortalecimiento de la fiscalización. La autonomía se ha convertido en meta inalcanzable al depender de la aprobación política, pero también en justificante que ha eximido a la Auditoría Superior de cumplir cabalmente con su función. Porque al final de cuentas, la auditoría pública se subordina a los intereses de la política, aunque en su discurso asume que su actuación debe sustentarse en un ejercicio independiente, imparcial y objetivo. La legitimidad de la auditoría se ha construido con base en este deber ser, y aunque se degrade en su práctica concreta, el mundo oficial (universidades, gremios profesionales de contadores y auditores, e instituciones de control) de la auditoría ha reducido las fallas en la regulación a motivos externos y aislados. No obstante la persistencia de la corrupción y fraudes que han minado los fundamentos básicos de una práctica profesional.
Resulta frecuente y hasta normal que las entidades de fiscalización acusen que las cuentas públicas adolezcan de opacidad, y resulta una paradoja que los órganos encomendados para transparentar la gestión pública tengan un lado de oscuridad. El problema se encuentra en el conocimiento, entendido como un hacer, que presupone una postura activa del sujeto (léase auditor) y éste no es una tabla rasa donde se refleja pasiva y mecánicamente la realidad de la administración pública. Aunado a una enseñanza universitaria y profesional que no ha permitido, generalmente, en los auditores asumir un rol de investigación, que la concepción de la auditoría que ha permeado a la sociedad de nuestro tiempo no es verdad absoluta, ni los fundamentos y normas de auditoría son definitivos. La historia de la auditoría es una asignatura pendiente, que dictaría la medida de su desarrollo, dado que conociendo su historia implicaría conocer las capacidades del auditor para realizarla. Así, la investigación de la auditoría no ha de ser dirigida solamente a las modificaciones teóricas, como tampoco a los condicionantes y resultados de las auditorías, sino a las capacidades de los auditores en la construcción de su propia historia.
GOES: 2009-2014: Plan Global Anti-Crisis. El Salvador 2009.GOES: 2009-2014: Plan Global Anti-Crisis.
Cadena nacional de Radio y Televisión para presentar el Plan Global Anti-Crisis
Discurso del Presidente Constitucional de El Salvador, Mauricio Funes, para la Presentación del Plan AntiCrisis y Medidas de Seguridad para el Bienestar de El Salvador.
QUERIDOS COMPATRIOTAS:
1. Introducción: Inteligencia y Coraje para enfrentar los Problemas Nacionales.
He pedido la cadena nacional de radio y televisión para transmitirles importantes anuncios destinados a enfrentar con inteligencia y coraje los serios problemas que nos aquejan.
Las dificultades que estamos atravesando y que todos conocemos muy bien nos obligan a una nueva actitud en la que todos los sectores sociales, económicos y políticos debemos dejar momentáneamente de lado nuestros intereses personales o de grupo, para privilegiar los altos intereses de la Nación.
Al fin y al cabo, ese ha sido el mandato que recibimos del pueblo, el pasado 15 de marzo: constituir un gobierno fuerte, que trabaje en estrecha colaboración con todas las fuerzas vivas del país. En suma, un gobierno de unidad nacional capaz de asumir los grandes desafíos del momento actual.
Mi llamado insistente a la unión de todos no ha sido, pues, en vano. No ha sido inútil. Por el contrario, durante la transición entre mi elección y mi asunción del mando presidencial, y en estos primeros días de labor, funcionarios de mi gobierno y representantes de todos los sectores del quehacer nacional han mantenido reuniones de trabajo, para buscar las mejores soluciones a los problemas.
2. Manejos Irresponsables de la Cosa Pública.
Nos encontramos con señales evidentes de manejos irresponsables de anteriores gobiernos que hemos hecho del conocimiento público. Sin embargo, tampoco podemos quedar atrapados en esta herencia.
Hoy sabemos con propiedad de dónde partimos y podemos definir con mayor claridad el rumbo que vamos a imprimirle al país, con una visión integradora que sume esfuerzos en lugar de dividir.
Mi compromiso es con la esperanza y con los objetivos de contribuir a forjar una nueva actuación política que se base en los intereses nacionales.
3. La Estrategia de Unidad Nacional como Factor de Avances.
La unidad nacional es el factor que nos debe permitir avanzar en medio de las crecientes dificultades. La convivencia en democracia es la clave para alcanzar el siempre postergado bienestar de la mayoría de los salvadoreños. No nos apartaremos de ese horizonte.
Es por ello que el Plan Global Anticrisis, que hoy deseo anunciarles, y que a partir de este momento estamos poniendo en marcha, es el primer fruto de esta naciente unidad nacional que, Dios quiera, se fortalezca y consolide para darle días de paz y felicidad a nuestro querido pueblo. Este Plan para enfrentar la crisis que prometí durante mi campaña electoral hoy deja de ser una promesa y comienza a ser una realidad que buscará beneficiar a millones de salvadoreñas y salvadoreños, a partir de un objetivo fundamental: proteger su empleo y generar nuevas oportunidades de trabajo.
4. El Plan AntiCrisis del Gobierno de El Salvador.
El Plan Global Anticrisis es parte sustantiva de la estrategia integral que estamos diseñando para reactivar la economía de forma sostenible y para restablecer el dañado tejido social. Esta estrategia incluye el fortalecimiento de la estabilidad macroeconómica, el respeto al Estado de Derecho, el saneamiento y manejo responsable de las finanzas públicas y el diseño de políticas sectoriales destinadas a apoyar decididamente a los principales sectores económicos.
También incluye la ejecución de proyectos estratégicos como la construcción de la carretera transversal del norte y el apoyo a los pobladores y productores de esa zona del país, así como también el desarrollo del puerto Cutuco y la conformación de La Unión como una ciudad-puerto equilibrada y articulada territorialmente.
El costo del Plan es de 587 millones de dólares, de los que el 60 por ciento está garantizado y el 40 por ciento restante está en proceso de negociación con los organismos internacionales, quienes nos han expresado su interés de apoyarnos.
Primero, auxiliar a los pobres, a los excluidos, a los sectores más golpeados por la crisis y, a la vez, dar comienzo a la construcción de un Sistema de Protección Social Universal, que incluya al conjunto de nuestra población en el proceso de mejoramiento de sus condiciones de vida.
Segundo, proteger los empleos existentes y promover la generación de otros nuevos, a partir de la promoción y fomento de las actividades productivas y de las iniciativas privadas, que son las auténticas generadoras de trabajo.
Tercero, sentar las bases de un Plan Nacional de Desarrollo que a mediano y largo plazo asegure mayores niveles de bienestar para toda la población.
En esa dirección ha ido la convocatoria a representantes del empresariado nacional y del movimiento social de trabajadores, que esta noche me acompañan, para conformar el Consejo Económico Social, ámbito de diálogo permanente para el trazado de las grandes líneas estratégicas del desarrollo económico y social del país de los próximos años.
Dije al asumir que los movimientos sociales que expresan las reivindicaciones de la masa trabajadora del país no sólo no se enfrentarían más a cordones de guardias policiales cada vez que desearan expresar una demanda, sino que tendrían un lugar en el gobierno del cambio y aquí están sus representantes participando de las grandes decisiones, para el bien del país.
Dije también, que éste sería un gobierno que desmontaría los preconceptos que habitualmente ha expresado el sector privado hacia la izquierda en toda la región y que institucionalizaría el diálogo permanente como mecanismo privilegiado para encontrar soluciones a los graves problemas que enfrenta el país.
Agradezco, pues, al empresariado salvadoreño y a las mujeres y hombres del movimiento social por su ayuda y voluntad patriótica. Entre la iniciativas planteadas para dar respuesta a la coyuntura y que también apuntan a más largo plazo, debo mencionar que estamos trabajando en la creación de la banca estatal para el fomento productivo y en la constitución de un fondo de garantías, para abrir, de esta manera, el camino definitivo al crédito a todos los micro, pequeños y medianos emprendedores.
Para tal efecto, he dado instrucciones precisas para la reconversión del Banco Multisectorial de Inversiones, para el fortalecimiento financiero de los otros Bancos del Estado y para la creación del sistema de garantías estatales que posibilite a los sectores productivos acceder al crédito bancario.
Muy pronto tendremos estas herramientas funcionando y así habremos dado respuesta a la mayor demanda de este empresariado dispuesto a invertir sus esfuerzos en el crecimiento del país. Como parte del apoyo gubernamental a los sectores productivos, en breve iniciaremos la importación de fertilizantes e insumos agrícolas y distribución a precios de costo a los pequeños y medianos productores. Esto nos permitirá ya en el 2009 beneficiar a 450 mil productores en 160 municipios y en el 2010, a 600 mil productores agrícolas en todo el país. Al mismo tiempo, mi gobierno también está haciendo un gran esfuerzo para destinar inversiones que nos permitan poner manos a la obra. Comenzamos ya por las obras públicas más urgentes como son las de mitigación de riesgos, que además de su necesidad en esta época del año, significan muchos puestos de trabajo que ya comienzan a movilizarse.
Y por otro lado, están aquellas obras paralizadas, otras desfinanciadas, que estamos destrabando para retomarlas de inmediato.
Si Dios lo permite, pronto anunciaremos el reinicio de los trabajos de la autopista Diego de Holguín, aquí mismo en las proximidades de esta casa de gobierno.
Amigos y amigas:
Obras son amores y no buenas razones, dice el refrán.
Por lo tanto, iniciaremos un programa de ampliación y mejoramiento de servicios públicos e infraestructura social básica, que trabajará en caminos rurales, electrificación y agua. También iniciaremos de inmediato un programa de construcción y mejoramiento de viviendas de interés social. 25 mil viviendas de interés social se construirán y mejorarán, y esto incluye 2000 viviendas con subsidio estatal de tierra. También este programa implica la construcción de al menos 5000 viviendas financias por la banca comercial. En el área rural, con el Programa de Vivienda Piso y Techo en Comunidades Solidarias se beneficiará a 20 mil familias en los municipios de extrema pobreza severa. Solo en este año, beneficiaremos a 3 mil familias en 12 municipios del país.
El Plan Anti crisis incluye además el mejoramiento integral de asentamientos urbanos precarios, la entrega de bonos de educación a familias con hijos e hijas entre 6 y 18 años de edad, la prevención de la violencia juvenil y la articulación de la seguridad en las comunidades así como, capacitación laboral y productiva de estos mismos jóvenes.
Quiero también mencionar una iniciativa que ha sido un compromiso de campaña: la creación de la Pensión Básica Universal que pondremos en vigencia de inmediato para 42 mil adultos mayores de 70 años que no cuentan con seguro y que residen en los 100 municipios más pobres del país.
Personalmente supervisaré el desarrollo de este programa que viene a dar un poco de alivio a quienes han padecido la injusticia y las privaciones durante toda su vida.
Otras medidas del Plan, no menos importantes, tienen que ver con:
. Atención integral de salud y nutrición en 131 municipios de muy elevada prevalencia en desnutrición.
. La ampliación del programa de alimentación escolar. Solo en lo que falta del 2009, se beneficiará a 500 mil estudiantes adicionales de parvularia hasta tercer ciclo.
En total se beneficiará a 1.4 millones de estudiantes a nivel nacional.
. Entrega de dos uniformes, un par de zapatos y un paquete de útiles escolares a 1.4 millones de estudiantes de parvularia a tercer ciclo de centros escolares públicos.
. Se garantizará y extenderá temporalmente el acceso a los servicios de salud del Instituto Salvadoreño del Seguro Social.
Para ello, ampliaremos los beneficios a los trabajadores cesantes cotizantes a un período de seis meses. En el primer año se beneficiará a 10,500 trabajadores que no tienen empleo.
Ya hemos iniciado, como parte de este Plan Anticrisis, la dotación de medicamentos esenciales (insumos médicos, medicamentos, vacunas y reactivos de laboratorio, entre otros) al sistema de salud pública.
La mayoría de estas acciones de mi gobierno serán ejecutadas en una labor conjunta con todas las alcaldías del país, sin importar el color político de quienes las gobiernan.
Me he comprometido a llevar adelante una política efectiva de descentralización y participación y estamos comenzando a ejercerla. Para este propósito la próxima semana anunciaré la creación del Consejo Nacional para el Desarrollo Territorial, en tanto órgano consultivo, que buscará concretar este esfuerzo orientado al fortalecimiento de la gestión local y a una mayor participación de la comunidad y sus autoridades municipales en el desarrollo económico y social del país.
Las medidas anunciadas hoy tienen como meta ir cerrando las brechas existentes entre un sector de la población que vive con altos índices de vida y la inmensa mayoría del pueblo que apenas subsiste con mínimos ingresos y pésimos servicios. Esas enormes desigualdades nos provocan como cristianos y para mi gobierno son inaceptables.
Este esfuerzo supone a la base, por supuesto, el fortalecimiento de las finanzas públicas, incluyendo la austeridad en el gasto, el combate a la elusión y la evasión fiscal, así como al contrabando y la corrupción y la racionalización de los subsidios.
Queridas hermanas y hermanos:
Este Plan Anticrisis no resultaría eficaz en sus propósitos si no tomara en cuenta las circunstancias especiales en las que nos debatimos. Por esa razón, ante los acontecimientos de inseguridad y violencia que en estos días nos conmueven he resuelto incorporar medidas de emergencia en materia de Seguridad, que son desde este mismo momento, componentes centrales del Plan Anticrisis.
Sé que los esfuerzos que estamos haciendo no darán los frutos esperados si no comenzamos de inmediato a librar la buena batalla, como lo dije en oportunidad del cambio de mando de la Policía Nacional Civil: la buena batalla en contra de la inseguridad, en contra del crimen que desangra a nuestras familias, en contra de los delincuentes que nos quieren frustrar el anhelo de paz y de un futuro promisorio para todos.
Han visto ustedes que en lo que va del año el crimen organizado y sus aliados, agazapados en las sombras, han elevado su acción criminal con la pretensión de atemorizar al pueblo y de, a partir de este 1 de Junio, desafiar a este gobierno del cambio.
El crimen nos está mostrando su peor rostro e intenta con el uso demencial de la violencia frustrar la esperanza de millones de salvadoreñas y salvadoreños que esperan el tan ansiado cambio. Por ello los criminales no quieren paz, no quieren orden, no quieren el trabajo que dignifica. El crimen quiere la destrucción, quiere la muerte, quiere el luto.
Con ustedes, como apoyo y como testigos, quiero decirles a estos delincuentes que no nos vamos a cruzar de brazos ante esta amenaza. No nos va a temblar la mano para enfrentar la delincuencia y la violencia en general. No vamos a dudar ni un instante en perseguir a los delincuentes.
Actuaremos dentro de la ley, pero con el mayor de los rigores. Acá no hay medias tintas. No hay falsas antinomias entre mano dura o mano blanda. Hay una decisión definitiva que es terminar con la inseguridad y la violencia con políticas inteligentes y eficientes. He dicho que mi convocatoria es al diálogo y al trabajo conjunto con todos. Ningún salvadoreño de buena voluntad es ni será mi enemigo, se vista de los colores que se vista. Todos somos hermanos. Pero el crimen organizado no cabe en esta apertura. El crimen organizado, el narcotráfico y los traidores a la patria que se han aliado a ellos, esos son nuestros enemigos. Y con el enemigo no vamos a negociar cuando cobra vidas inocentes, cuando siembra el terror en el seno del pueblo.
Al enemigo lo combatiremos con toda la fuerza de la ley. Lo combatiremos hasta derrotarlo para hacer de El Salvador una patria de paz, de trabajo y de felicidad.
De eso no tengan ninguna duda.
Medidas de Seguridad Pública.
Como les anticipé, quiero comunicarles, como parte integrante de nuestro Plan para enfrentar la crisis, las medidas de Seguridad que he dispuesto:
Primero, en una fase inicial e inmediata la acción central de la Policía Nacional Civil se orientará a los seis municipios que hoy presentan el mayor índice delincuencial: San Salvador, Santa Ana, San Miguel, Colón, Soyapango y Apopa. Allí habrá a partir de ahora una presencia y operatividad mayor de efectivos de la Policía. Esto no significa que descuidaremos la labor de prevención y combate del delito en todo el país.
Segundo, este amplio dispositivo contará con el apoyo disuasivo de la Fuerza Armada, que incrementará notoriamente su presencia en todo el ámbito nacional.
En este sentido quiero destacar la importante colaboración que ha comenzado a darse entre los militares y la Policía, concientes de la gravedad de la lucha que emprendemos.
No se trata, como han pretendido interpretar algunos, de sustraer a la institución armada de su labor constitucional de garantizar la Defensa del territorio nacional, o de violentar la doctrina de la Seguridad Pública que heredamos con los Acuerdos de Paz, sino de trabajar de la mano con la Policía Nacional Civil y bajo la dirección de ésta, en el combate de uno de los flagelos que más preocupan a las salvadoreñas y salvadoreños.
Cuarto, habrá protección especial a las familias en las comunidades más desfavorecidas donde el delito se concentra mayormente.
Quinto, implementaremos el Plan “Protección Escolar”, dirigido a escuelas, colegios e institutos, blanco sensible de los criminales, que vamos a proteger con toda decisión.
Sexto, habrá un reforzamiento logístico inmediato para la fuerza de seguridad con equipos de comunicación, transporte y armamento.
Séptimo, se promoverá la conversión de los municipios y comunidades en territorios libres de armas y la prohibición de portación en los sitios más afectados por el delito y la violencia.
Octavo, se reforzarán a nivel nacional y, particularmente en las zonas más afectadas, los equipos antiextorsión.
Noveno, en seguimiento a las recomendaciones de la Comisión de Seguridad y Paz Social, se concertarán los acuerdos necesarios, bajo la dirección de la Secretaria de Asuntos Estratégicos de la Presidencia de la Republica, para la conformación de los Consejos Municipales de Prevención de la Violencia, como una manera efectiva de unirnos todos en la batalla contra el crimen.
Y Décimo, se reforzarán los consejos Criminológicos, cuya actuación se enmarcará estrictamente en la legislación vigente, de acuerdo con una sugerencia de la Mesa Penitenciaria.
Amigas, amigos,
Este Plan de Emergencia en materia de Seguridad se irá enriqueciendo con la misma experiencia, que surgirá de esta decisión irreversible de dar la buena y frontal batalla contra el crimen organizado, el delito y la violencia.
Vamos a defender con todas las armas que la ley nos proporciona los bienes y el mayor tesoro que tenemos, que es la vida de todos y cada uno de los miembros de la querida familia salvadoreña. Como dije al iniciar estas palabras, las dificultades que atravesamos son muchas, el camino a recorrer es arduo y difícil, pero con el apoyo de todas y todos los que amamos esta tierra en la que el todopoderoso nos permitió nacer, vamos a salir adelante. Sé que a nuestra Nación le espera un futuro de realizaciones, de paz y de ventura. Y sé que con la ayuda de Dios y de cada uno de ustedes ese futuro deseado comenzará a ser una realidad para todos. Nuevamente, gracias a los señores diputados y diputadas, a los empresarios y trabajadores, que generan con su trabajo la riqueza del país.
Gracias a la gran familia salvadoreña por su apoyo y comprensión. Muchas gracias, a todos,
Que Dios bendiga a El Salvador.
Fuente: http://www.casapres.gob.sv/traspaso/discurso/2009/06/disc1802.html
Nuevo Gabinete del GOES 2009-2014Gabinete de Gobierno del Presidente Constitucional de la República de El Salvador 2009-2014 Mauricio Funes
Militantes del FMLN y del CD, miembros del grupo de Amigos de Mauricio, distinguidos profesionales y conocidos empresarios conforman el Gabinete de Gobierno para el período del Presidente Constitucional de El Salvador 2009-2014.
Políticos, empresarios, profesionales, miembros del movimiento "Amigos de Mauricio" y dirigentes del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) conforman el equipo de gobierno del presidente de la República Mauricio Funes. Todos fueron juramentados el 01 Junio 2009 en un acto privado en Casa Presidencial.
Presidente de la República Mauricio Funes
Secretario Técnico de la Presidencia y jefe del Gabinete: Alexander Segovia
Secretario de Asuntos Estratégicos: Francis Hato Hasbún
Secretario de Asuntos Legislativos y Jurídicos: Dionisio Ismael Machuca
Secretario de Comunicaciones: David Marciano Rivas
Secretario Particular de la Presidencia: José Francisco Cáceres
Secretaria de Inclusión Social: Vanda Pignato de Funes
Ministro de Hacienda: Carlos Cáceres
Ministro de Economía: Héctor Dada Hirezi Viceministro de Economía: Mario Cerna
Ministro de Obras Públicas: Gerson Martínez Viceministro de Obras Pública: Roberto Góchez Viceministro de Transporte: Nelson García Viceministro de Vivienda: Edin Martínez
Ministro de Agricultura y Ganadería: Manuel Sevilla
Ministro de Medio Ambiente: German Rosa Chávez
Ministra de Salud: María Isabel Rodríguez Viceministra de Servicios de Salud: Violeta Menjívar
Ministro de Educación: Salvador Sánchez Cerén Viceministro de Educación Eduardo Badía, Viceministra de Tecnología Erlinda Hándal
Ministra de Trabajo: Victoria Marina de Avilés Viceministro de Trabajo: Calixto Mejía
Ministro de Relaciones Exteriores: Hugo Martínez Viceministro de Relaciones Exteriores: Jaime Miranda Viceministro de Salvadoreños en el Exteriores: Juan José García
Ministro de Turismo: Napoleón Duarte Durán Viceministro de Turismo Mauricio Oñate
Ministro de Justicia y Seguridad: Manuel Melgar Viceministro de Justicia y Seguridad; Henry Campos Director de Centros Penales. Douglas Mauricio Moreno Recinos
Ministro de Defensa: David Munguía Payés Viceministro de Defensa: Atilio Benítez
Ministro de Gobernación: Humberto Centeno Viceministro de Gobernación: Ernesto Zelayandía Director de Migración. Francisco Rubén Alvarado Fuentes
Directora del Consejo Nacional de Seguridad Pública: Aída Santos de Escobar
Director de la PNC: Carlos Ascencio López Subdirector de la PNC: Mauricio Ramírez Landaverde
Director del Organismo de Inteligencia del Estado: Eduardo Linares
Presidente del Banco Central de Reserva: Carlos Acevedo
Presidente de CEPA: Guillermo López Suárez
Presidente de CEL: Nicolás Salume
Presidente del Fondo Social para la Vivienda: Tomás Chévez
Presidente de ANDA: Francisco Gómez
Presidente de la Defensoría del Consumidor: Armando Flores
Presidente del FISDL: Héctor Silva
Presidente del INDES: Jaime Rodríguez
Presidente de la Lotería Nacional: Juan Pablo Durán
El Salvador: Circulo de Estudios Polìticos. Anàlisis Estratègico y Reflexiones Polìticas Coyunturales y Estructurales.Introducción al estudio de la Cultura Política en El Salvador[1].
Raúl Alberto Hernández Bonilla[2]
1. Introducción.
(CEP Press Service. CEPPS. San Salvador). El presente escrito presenta, en términos prácticos, un Resumen hecho sobre las Principales líneas de análisis de la autora del estudio intitulado “Cultura Política: El estado del Arte Contemporáneo”, Leticia Heras Gómez[3].
Esta revisión conceptual del tema de Cultura Política parte desde 1990, en la cual había, en ese momento, aproximadamente menos de 40 libros, aproximadamente 100 artículos y un poco más de 1000 citas sobre el tema de la Cultura Política en el mundo. La Revisión conlleva en sí un sentido y un propósito particulares.
2. Principales Corrientes de la Cultura Política Contemporánea.
Fundamentalmente hay dos corrientes de trabajo sobre Cultura Política, excluyendo, lo que para muchos hoy en día constituye la tercera teoría que en su visión pragmática se evidencia en las formas de gestión y resultados de los apoyos y las campañas políticas electorales de America Latina y en varios países europeos, la teoría de la elección racional.
Primero, la Corriente Inicial del estudio de la Cultura Política empezada por G. Almond y que sigue la corriente de la Política Comparada desarrollada por los estadounidenses y europeos. Y,
Segundo, existe una corriente que sirve de contraparte a la anterior que es la corriente crítica de la Sociología Interpretativa que presenta un enfoque distinto de la Cultura Política y que surge precisamente de los avances logrados en la cantidad de datos aportados en sus investigaciones por Almond y Verba.
3. Características de las Principales Teorías sobre Cultura Política.
La corriente de Almond analiza el comportamiento políticos en grandes núcleos de la población (behavioral Analysis) usando técnicas cuantitativas como la encuesta y las actitudes de la población hacia sus sistemas políticos en el cual se incluyeron estudios comparativos de los Estados Unidos de América, Gran Bretaña, Alemania, Italia y México.
En cada país se seleccionó una muestra de 1000 personas a quienes se les sometió un amplio cuestionario que examinaba tres aspectos actitudinales: Primero, conocimiento político (aspecto cognoscitivo); segundo, identificación con sus sistemas políticos (aspecto afectivo) y, tercero, la evaluación de su sistema (aspecto evaluativo).
Este estudio inicial provocó el origen de nuevos debates obre el enfoque de las ciencias políticas cada vez más sofisticados cuantitativa y cualitativamente. De estos surge el enfoque de la Política Comparada, que es un campo teórico de gran consenso en los ámbitos académicos.
© 2009, Círculo de Estudios Políticos- El Salvador (CEP-El Salvador)
© 2009, Círculo de Estudios Políticos- El Salvador Press Service (CEP-El Salvador Press Service)
© 2009, Raúl Alberto Hernández Bonilla. El Salvador. Central América. [1] Este artículo forma parte de un análisis académico más ampliado que fue elaborado por el autor para servir de insumo teórico de análisis dentro de una Sesión de trabajo del Círculo de Estudios Políticos de El Salvador (CEP-El Salvador).
[2] Miembro del CEP El Salvador, una entidad multidisciplinaria que realiza análisis estratégico e introduce reflexiones políticas coyunturales y estructurales sobre los eventos relevantes de carácter económico, político y social de la sociedad salvadoreña y la región Centroamericana.
[3] Ensayo publicado en la edición 2002, año 4 número 8 de la Revista “Reflexión Política” en sus páginas 180-191
El Salvador: Estudios de Cultura PolìticaEstudios Políticos Culturales.
El Estado Actual de la Cultura Política: Un Examen de su Desarrollo Teórico.[1]
Por: Raúl Alberto Bonilla, mcep
Deliberaciones, Debates y Reflexiones Políticas Sistemáticas Académicas, Teóricas y sobre la Realidades Regional Centroamericana y Salvadoreña Actuales.
■ Introducción: Comentarios Generales.
(CEP Press Service. CEPPS. San Salvador). El presente documento es un Resumen hecho por el autor de este escrito sobre las Principales líneas de análisis de la autora del Artículo “Cultura Política: El estado del Arte Contemporáneo”, Leticia Heras Gómez, publicado en la edición 2002, año 4 número 8 de la Revista “Reflexión Política” en sus páginas 180-191, para servir de insumo teórico de análisis de una Sesión de trabajo de la CEP-El Salvador.
El ensayo es una revisión conceptual del tema de Cultura Política que parte desde 1990, en la cual había aproximadamente menos de 40 libros, más o menos 100 artículos y más de 1000 citas sobre el tema de la Cultura Política en el mundo. La Revisión conlleva en sí un sentido y un propósito particular.
Fundamentalmente hay dos corrientes de trabajo sobre Cultura Política, excluyendo la teoría de la elección racional: La Corriente Inicial del estudio de la Cultura Política empezada por G. Almond y que sigue la corriente de la Política Comparada desarrollada por los estadounidenses y europeos. Y existe una corriente que sirve de contraparte a la anterior que es la corriente crítica de la Sociología Interpretativa que presenta un enfoque distinto de la Cultura Política y que surge precisamente de los avances logrados en la cantidad de datos aportados en sus investigaciones por Almond y Verba.
La corriente de Almond analiza el comportamiento políticos en grandes núcleos de la población (behavioural Anaylis) usando técnicas cuantitativas como la encuesta y las actitudes de la población hacia sus sistemas políticos en el cual se incluyeron estudios comparativos de los Estados Unidos de América, Gran Bretaña, Alemania, Italia y México. En cada país se seleccionó una muestra de 1000 personas a quienes se les sometió un amplio cuestionario que examinaba tres aspectos actitudinales: conocimiento político (aspecto cognoscitivo), identificación con sus sistemas políticos (aspecto afectivo) y la evaluación de su sistema (aspecto evaluativo). Este estudio inicial provocó el origen de nuevos debates obre el enfoque de las ciencias políticas cada vez más sofisticados cuantitativa y cualitativamente. De estos surge el enfoque de la Política Comparada, que es un campo teórico de gran consenso en los ámbitos académicos.
1. Los Aportes sobre Cultura Política de Almond y Verba.
La Obra de Almond, G. y Verba, S. (1963): The Civic Culture, se le considera la pionera de los estudios de política comparada. El estudio parte del concepto de sistema político como: “el lugar donde se dan las relaciones autoritarias de valores y donde se procesan las demandas (input) y respuestas a las demandas (output) de la población. Con este concepto se pretende establecer la imagen-objetivo de la Democracia percibida por los encuestados. Es decir explora que es lo que posibilita la democracia de un país y sobre todo su estabilidad. Estos autores proponen tres tipos de cultura política: parroquial, de súbditos y participativa. El resultado concreto de esta corriente fue que la democracia de un país depende de factores racionales e informativos y no emocionales de los ciudadanos por lo que requiere una participación política dentro de su sistema político. Se evaùa básicamente la educación de los ciudadanos. El aporte principal fue la incorporación de una metodología de investigación política basada en la técnica de las encuestas. Existen tres componentes en los cuales se puede estudiar la cultura política, las clases sociales, los grupos sociales funcionales, las élites dominantes e impulsores de los mitos democráticos, los cuales tienen marcadas orientaciones hacia la Política, políticas públicas, sistemas políticos, democracia y la cultura en general. Para esta corriente el concepto Sociedad consiste en un sistema de funciones formada por una suma de individuos en continua y a veces conflictiva relación. La Cultura Política sirve como un medio para mejorar las reglas de funcionamiento del sistema a través de un mejor y mayor conocimiento del tipo de régimen político que lo sostiene con la participación individual que se promueven entre los miembros del sistema. La cultura política ha servido para entender las actitudes de las personas hacia sus propios sistemas políticos, determinando que saben de él, cómo se identifican y cómo lo evalúan. Actualmente los nuevos teóricos que se suman a esa corriente de una forma avanzada están, John R. Gibbins con su Contemporary Political Culture (1989), con la cual aborda el estudio del Cambio Político en las sociedades postindustriales a partir del paradigma de la posmodernidad fundamentada en el debate de la cultura política contemporánea dentro de la tradición de la política cultural comparatista; en cuyo estudio incluye análisis de la cultura política en las sociedades comunistas y poscomunistas; y, Larry Diamond con su obra Political Culture and Democracy en Developing Countries (1993); este autor incluye en sus estudios como variable la Religión en los análisis que hace en los países subdesarrollados y algunos países de la Europa Oriental. Estos hacen estudios sobre el cambio político con base a los cambios de valores en la sociedad ya no utilizando la estadística descriptiva de Almond sino que aplican la inferencia estadística. Ambas propuestas se caracterizan a diferencia del trabajo pionero de la no observancia de la fuerte carga ideológica procapiltalista y de reproducción del sistema democrático liberal estadounidense. De estos nuevos planteamientos comparatistas se destaca también Ronald Inglehart (1988) de la Universidad de Michigan, con su obra, The Renaissance of Political Culture, en la cual hace una reconsideración de los valores culturales para explicar las actitudes políticas de las personas, manifestando que estas diferencias de actitudes culturales políticas son relativamente perdurables pero no inmutables con consecuencias políticas mayores ligadas a la viabilidad de las instituciones democráticas.
2. La Teoría de la Elección Racional (Rational Choice).
Es una corriente que asume que las personas toman sus decisiones en forma racional, incluìdas sus decisiones políticas. Esta teoría tiene sus raíces en la obra de Gordon Tullock (1962) Continuada dentro de la Economía por James Buchanan (1962), The calculus of Consent y por Anthony Downs por el lado de la sociología y las ciencias políticas, An Economic Theory of Democracy. Los dos autores parten del argumento que en “un análisis de mercado debería estar basado en el individuo racional que persigue sus propios intereses y elige consecuente con ellos”. En un análisis de la eficiencia de las instituciones gubernamentales el diseño de las preferencias individuales están dadas sobre los bienes y las políticas públicas. Este concepto es incorporado decisivamente a la teoría política por Mancur Olson (1965), con su obra La Lógica de la Acción Colectiva. Su análisis se basó en los Modelos formales y en la Economía para describir el ambiente político, incluìdas las actitudes políticas. Esta teoría fue altamente criticada por Almond por su carácter reduccionista. “El análisis de la elección racional puede conducir a distorsiones empíricas y normativas, sino es usada en combinación con las ciencias históricas, sociológicas, antropológicas y psicológicas”. Tiene muy poca utilidad esta teoría. Es poco factible que un individuo actúe frente al mundo político basado solamente en el cálculo racional individual. Es posible aplicar la teoría con ciertas reservas en lo que se refiere a la acción política como es el Sufragio, por lo demás, la elección racional en términos culturales tendría que incluir otros ámbitos culturales tales como la historia, la religión, la ideología que son factores no abordados por esta teoría. Aspectos que esenciales para explicar la cultura política de los pueblos. Esta teoría recobra importancia capital en condiciones en que el impacto del mercado en la dinámica social contemporánea ha removido el ámbito político. Esta teoría Adopta la Política como un Bien Público, susceptible de ser intercambiado en términos del mercado y que las personas al elegir determinada oferta política lo hacen en principio eligiendo la mejor del mercado, lo que implica la mediación del mercado, con escasas consideraciones históricas, ideológicas, de espacio y tiempo. Una imagen de individuo calculador y frío al momento de elegir políticamente. Hasta aquí parece difícil, en opinión de la autora, encontrar en la Teoría de la Elección Racional una veta de investigación en la cultura política. Esta teoría es excluida por parte de los teóricos.
3. La Cultura Política en la Sociología Interpretativa
Es una corriente de importante fuente teórica. Ejerce una crítica hacia la concepción original de la teoría comparatista de la cultura política. Se le denomina una corriente del interaccionismo simbólico y su vertiente de la fenomenologìa, lo que nos proporciona ideas sobre una teoría interpretativa de la cultura política. Es la corriente del Interpretivismo Político Cultural. Según esta Corriente dentro de la Investigación de la Cultura Política el rasgo que define su interpretación es la cultura política entendida como el significado de la vida política de las personas o colectividades, lo que puede decirse en otras palabras, el aspecto significativo que hace que las personas y esas colectividades participen en la acción social de la política. Dos instrumentos son esenciales en el estudio de la cultura política en este enfoque teórico: el sentido de la comunidad o colectividad y el significado intersubjetivo de los miembros que componen esa colectividad sujeta a estudios. El sentido social se va adquiriendo acumulativamente a partir de los usos y costumbres sociales que a su vez van construyendo lo que se denomina los códigos intersubjetivos. Estos códigos intersubjetivos están construidos por las prácticas políticas, que tienen que ver con los hábitos, patrones que desarrollan tipificaciones individuales en las personas y que las convierten en verdaderas instituciones sociales en su vida cotidiana política. Para conocer el sentido de la acción política es necesario interpretar los códigos intersubjetivos que se dan en las relaciones propias de los individuos y de forma distintiva en cada grupo social. Para descodificar el sentido de la acción social debemos conocer el significado de esos códigos y, para ello es esencial encontrar el sedimento o la estructura del bajage común de los sentidos propios del grupo social sujeto a la investigación. Es decir el acervo social o depósito común de sentidos compartidos por los miembros del grupo social conocido como Tradición de sentidos y de que echan mano a la hora de actuar. La fuerza de dicho acervo cultural político permite la reproducción del orden político existente o a través de negociar con la estructura de poder externo transitar de manera larga a un régimen distinto, a menos que se haga uso de la violencia, que es otro tema no considerado en esta teoría. Esta conformación del sedimento de códigos intersubjetivos se van construyendo de formas históricas, sociales, antropológicas, psicológicas y culturales. Por ello, las culturas políticas que han orientado las acciones políticas de un grupo social o colectividad no se pueden imponer a la colectividad o dar por decreto; esto explica el por que del fracaso en la permanentita y lo fallido de los sistemas socialistas de los países de la Europa del Este; la imposición no va ni puede eliminar el acervo social intersubjetivo del grupo. En los regímenes liberales sucede lo mismo, ya sea de lo autoritario a los democrático o viceversa requiere un proceso largo históricamente transitorio para ir modificando el acervo social de los grupos y colectividades humanas. Esto explica porque los hombres representados a través de gobiernos y pueblos no pueden volverse democráticos por decreto.
■ Conclusiones del Estudio.
1. La cultura política se puede estudiar desde la política y las ciencias sociales en general. La Política está referida a la actitud de los miembros de una sociedad respecto a su régimen político en particular (enfoque analítico comparatista) y, por otro lado a los Asuntos Públicos, entonces, hablar de política es hablar de pluralidad. Lo político busca relacionar al individuo a asuntos en torno a un orden público. (Enfoque analítico sociológico interpretativo)
2. Se puede estudiar la cultura política de un Estado, o de grandes grupos poblacionales (desarrollo teórico comparatista) o de un Grupo Social en particular. (Desarrollo teórico sociológico interpretativo)
3. Existen fundamentalmente dos enfoques sobre la Cultura Política, el de la comparatista (Uso comparativo de la cultura política) y el de la interpretativa (Uso sociológico de la cultura política). Los estudios comparativos usan aspectos comparativos y estadísticos para comprender la Cultura Política de una sociedad determinada. Esta corriente usa el criterio de verificabilidad de sus teorías a través de las encuestas en la acción política de determinadas sociedades respecto a su régimen político. La Sociología Interpretativa del Cultura Política se basa en el análisis interpretativo de las representaciones, símbolos e instituciones de una sociedad, estudiadas para establecer las bases y raíces de la cultura política. Se fundamenta en el criterio de plausibilidad es decir a descubrir la admisión, aceptabilidad, mérito o base de dignidad que mueve a las personas y colectividades a participar en determinadas acciones políticas.
4. El desarrollo concreto del sistema político democrático está sustentado en la cultura cívica-política, según los resultados obtenidos por Almond y Verba en 1963.
5. Definición de la Cultura Política de Almond y Verba: “La cultura política de una nación consiste en la particular distribución de las pautas de orientación hacia objetos políticos entre los miembros de dicha nación”
6. En la teoría de la interpretación de la cultura política se desarrolla la propuesta de aplicación fenomenológica de Alfred Schutz, al campo de lo social para encontrar el significado y la forma de las experiencias humanas, en este caso experiencias, significados y formas en que los miembros de una colectividad piensan lo que piensan en relación con la política en su relación con la acción social. (Teoría social fenomenológica). En ese orden de ideas, lo político no se encuentra en el sentido inmediato de la acción social, sino que se sedimenta paulatinamente y puede objetivarse o no en la política, lo que una buena parte se preserva y se hereda a través del tiempo y la otra puede ser negociada y cambiada por estructuras de poder externas para negociar el cambio político desorden establecido. Eso significa que todos los individuos tiene cultura política se objetivice o no.
7. Bajo el enfoque interpretativo sociológico la cultura política es “el acervo de códigos que los hombres han construìdo históricamente acerca de su orden político vigente”. La Acción Política es la objetivación de dicha cultura política”.
■ Base Bibliográfica sobre el Estudio de la Cultura Política.
1. Teóricos comparatistas y neocomparatistas.
Almond, G. y Verba, S. (1963): The Civic Culture.
Almond, G. et at, S. (1980): The Political Culture Revisited.
Inglehart, R. Michigan University, Diamond, L. John Hopkins University, Gibbins, J. apoyado por el European Consortium for Political Research y Welch S. Nuevos enfoques de la Cultura y Participación Políticas de las Sociedades Contemporáneas.
2. Teóricos de la sociología interpretativa.
Schutz, Alfred. The fenomenology of social world (1932). Weber, Max. Geertz, Clifford. Welch. Crespi. Berger y Luckman. Ritzer. Hannah Arendt.
Welch Stephen (1993). The concept of political culture.
[1] El presente documento es un Resumen Comentado hecho por el autor de este escrito sobre las Principales líneas de análisis de la autora del Artículo “Cultura Política: El estado del Arte Contemporáneo”, Leticia Heras Gómez, publicado en la edición 2002, año 4 número 8 de la Revista “Reflexión Política” en sus páginas 180-191, para servir de insumo teórico de análisis de una Sesión de trabajo de la CEP-El Salvador.
La Izquierda Gobierna en El SalvadorDiscurso de toma de posesión Discurso de toma de posesión del excelentísimo Presidente de la República de El Salvador, señor Carlos Mauricio Funes Cartagena lunes 01 de junio de 2009 - 02:55
SEÑOR PRESIDENTE DE LA HONORABLE ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPUBLICA DE EL SALVADOR Y SEÑORES DIPUTADOS SEÑOR PRESIDENTE DE LA HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Y SEÑORES MAGISTRADOS EXCELENTISIMOS SEÑORES JEFES DE ESTADO Y DE GOBIERNO Y SUS DISTINGUIDAS ESPOSAS QUE NOS ACOMPAÑAN EN ESTA MAÑANA SEÑOR VICEPRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPUBLICA, DON SALVADOR SANCHEZ CEREN Y SU DISTINGUIDA ESPOSA, DOÑA MARGARITA VILLALTA DE SANCHEZ SEÑORES VICEPRESIDENTES, JEFES Y MIEMBROS DE MISIONES ESPECIALES DE PAISES AMIGOS SUS ALTEZAS REALES LOS PRINCIPES DE ASTURIAS SEÑORES DIPUTADOS AL PARLAMENTO CENTROAMERICANO SEÑOR EXPRESIDENTE Y SEÑORA EXVICEPRESIDENTA DE LA REPUBLICA SEÑOR PRESIDENTE DE LA CORTE DE CUENTAS DE LA REPUBLICA Y SEÑORES MAGISTRADOS SEÑOR PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPREMO ELECTORAL Y SEÑORES MAGISTRADOS SEÑORES MIEMBROS DEL MINISTERIO PUBLICO SEÑORES ALCALDES Y ALCALDESAS MUNICIPALES SEÑORES MIEMBROS DEL GABINETE DE GOBIERNO ENTRANTE Y SALIENTE EXCELENTISIMO Y REVERENDISIMO MONSEÑOR JOSE LUIS ESCOBAR ALAS, ARZOBISPO METROPOLITANO DE SAN SALVADOR, MIEMBROS DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL SALVADOREÑA Y DEMAS AUTORIDADES RELIGIOSAS REPRESENTANTES Y MIEMBROS DE LAS IGLESIAS EVANGELICAS COMPAÑEROS MIEMBROS Y DIRIGENTES DEL FMLN AMIGOS DEL MOVIMIENTO CIUDADANO AMIGOS DE MAURICIO DIRIGENTES Y REPRESENTANTES DE LOS DIFERENTES PARTIDOS POLITICOS DE NUESTRO PAIS MI QUERIDA ESPOSA VANDA Y DEMAS MIEMBROS DE NUESTRAS FAMILIAS
INVITADOS ESPECIALES
AMIGOS DE LA PRENSA PUEBLO SALVADOREÑO
AMIGOS Y AMIGAS DEL MUNDO,
Pueblo de mi patria,
Es un inmenso honor para mi recibir esta banda presidencial. Lo hago con humildad, con conciencia de las responsabilidades que entraña y de los compromisos que debo cumplir. Seré fiel al juramento que he hecho, guiándome por los intereses nacionales y por el afán de servir, sobre todo, a la población más desfavorecida. El pueblo salvadoreño pidió un cambio. Y el cambio comienza ahora. El cambio no comienza por la voluntad individual de un presidente. Comienza por las manos de una nación que sabe que este es un gran momento en la construcción de su futuro. Y que tiene conciencia que ello sólo será posible con la unión de todos. Asumo la presidencia ampliando el llamado de unión nacional que hice antes, durante y después de la campaña. Una unión fruto de la pacificación de los espíritus, del optimismo creativo y realizador, de la armonización democrática de las diferencias y del compromiso colectivo de construir una nueva nación sin odio y sin resentimiento. Unión en torno de un proyecto de desarrollo nacio | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
